27
ago 2008
1000 driver per Windows 7
Ok, allora è vero… tutti, da Microsoft ai produttori hardware stanno snobbando Vista … Windows Seven (7) è solo alla sua prima milestone (dall’inglese, pietra milirare, è una release ancora precedente alla alfa, praticamente) e ci danno notizia che ci sono già oltre 1000 driver per il prossimo sistema pronti all’uso.
Windows Vista è solo una palestra per i produttori hardware allora? Dite la verità : serviva solo per raccimolare qualche soldo con le licenze in attesa di avere Windows 7, no?
Mi sto davvero convincendo anche io che Vista sia una pre-release di Windows 7 e nulla più.
Scritto da realtebo.
Se per questo all’uscità di Windows Vista beta1 c’erano il triplo di driver…
Bha . . .
sempre a bistrattare vista…diciamo le cose come stanno, all’inizio un sacco di problemi ma ora siceramente va alla grande e per nulla al mondo tornerei a xp
non mi crasha mai (ed uso sempre l’ibernazione) ed è anche veloce…punto..poi mi chiedo veramente perchè la gente abbia così tanto tempo per bistrattare un s.o..se ti piace lo usi senno no..a prescindere dalla società che lo produce.
Quante idiozie.
Andatevi a leggere questo articolo, sperando che l’inglese non vi serva come scusa: http://www.tweakguides.com/VA_1.html
Scritto anche per gli utenti e soprattutto i blogger che si ostinano a diffondere falsità su Vista.
sempre a bistrattare vista…diciamo le cose come stanno, all’inizio un sacco di problemi ma ora siceramente va alla grande e per nulla al mondo tornerei a xp
non mi crasha mai (ed uso sempre l’ibernazione) ed è anche veloce…punto..poi mi chiedo veramente perchè la gente abbia così tanto tempo per bistrattare un s.o..se ti piace lo usi senno no..a prescindere dalla società che lo produce.
Ti straquoto, anche io uso Vista da un anno circa, e lo visto sempre migliorare.
Non capisco quelli che lo snobbano, facendo sempre i soliti commenti inutili, e magari non lo hanno mai provato…
Vista è molto stabile, tutti ne parlano male solo per sentito dire. Non tornerei mai su XP
Quoto tutti quelli che dicono che Vista oggi come oggi è spettacolare, potente e stabile. Anch’io non tornerei mai a XP. Ciao
Sto Usando Vista da pochissimo, circa una settimana, e devo dire che mi ci trovo molto bene.
Avevo sentito dire di tutto su Vista tanto che quando ho acquistato qst nuovo Pc pensavo di farlo togliere e far mettere XP ma ora… non lo cambierei mai!
Ciao!
Anch’io mi trovo molto bene con Vista!! Anche se è un sistema molto meno leggero di xp… D’altronde è stato basato sulla potenza dei nuovi Pc; con le 4 gb di RAM del mio portatile (che mettono paura al singolo giga della mia tower con XP) gira benissimo infatti! Però è anche vero che il progetto su Vista quando ancora veniva chiamato Longhorn era più lungimirante (ad esempio doveva essere basato su winFS ed invece…)!! E sicuramente sono stati gli aggiornamenti a migliorare e stabilizzare il sistema! L’unica cosa è aspettare per vedere cosa puo’ portare di buono o meno Win Seven. Con immutata stima, mago.yota
si è vero.. tutti parlano male di windows vista ma in realta con una buona macchina questo sistema operativo è eccezionale.. lo uso da poco e anche io ho sentito parlarne molto male.. ma bisogna provare prima di giudicare.. vedi quella trovata che hanno avuto alla microsoft di far provare uno pseudo-nuovo sistema operativo che in realtà era un vista camuffato..
Alla luce di quello che si legge temo che le mie conclusioni siano purtroppo vere:
1- vista ha fatto flop(e’ un s.o. davvero scandaloso) e chi mi conosce sa che non gioisco, e mi sfogo prendendo in giro chi approfitta dei fan win., ovvero steve ballmer e soci;
2- per rimediare all’evidente danno si cercano soluzioni, e la soluzioni per eccellenza non e’ fare una megapezza (visto che il male sta proprio nel “nuce” del s.o., tarlato fino in fondo), ma riscrivere tutto da capo.
Temo che pero’ la riscrittura sara’ un’ennesima beffa verso i consumatori, il tutto a favore di linux.
Io avrei sinceramente preferito un bel s.o. solido, privo di buchi, privo di registrazioni on-line che ti guardano dentro e spiano tutto quello che hai, privo di continue violazioni di privacy ed indenni da virus e malware.
Almeno ci sarebbe stata una bella lotta ed una dimostrazione che il sotware privato puo’ combattere a pari forza con l’open source dove la trasparenza e’ sinonimo di sicurezza.
Si dimostra che il software chiuso pensa solo al profitto e non tiene conto della qualita’ (intesa come il fornire un prodotto con caratteristiche volute dai consumatori). Non sara’ cosi’ per l’ennesima volta da parte di microsoft, speriamo che cambi .. ma quando si decide? aspetta che linux arrivi al 20% … allora sara’ troppo tardi … vabe’ cavoli suoi! :D
quoto su quello che dice Kijio non e’ concepibile che si spendano molti euro per un s.o che funziona male quando invece “un linux” opensource funziona egregiamente… ed e’ riconoscibile che proprio il vista di cui si parla tanto non sia altro che una brutta copia del sistema linux.. il punto e’ solo che linux e’ un po piu’ complicato ma ne vale la pena… infatti chissa’ come mai tutti i server (siti, i giochi multiplayer, etc) hanno tutti sotto linux.. coincidenza? io dico di no..
concludo scrivendo che quando la gente capira’ che alla microsoft interessano solo i soldi e del resto se ne sbattono sara’ troppo tardi
A Lele ma non puoi dire che Vista è una copia di Linux! Ma siamo matti!
Vista con la sua SP1 va da paura. Trova tutti i driver, sempre col Windows Update, e poi non di blocca mai! Dico mai! Io lo uso da quando è uscito e va veramente bene. Certo se giri col Pentium 3 allora no, ma ti basta un Pentium 4 con 2 GB di Ram e una buona scheda video! Alla Microsoft interessano solo i soldi? E a te no?
Lele smettila di dire cavolate…. Vista la brutta copia di Linux… Vista non è nè la bella nè la brutta copia di Linux, sono totalmente differenti con la sola differenza che con Linux torniamo indietro ai tempi del DOS (cosa che personalmente trovo assurda), mentre Vista è una “window” sul futuro. Aspettando intanto il nuovo Windows 7 (e qui altro che Linux o Leopard, se ne parlerà molto e credo che anche i detrattori di Microsoft debbano fare un umile ‘mea culpa’). Comunque al di la di Linux, lo ripeto: VISTA BEN CONFIGURATO E’ UN SO POTENTE, STABILE E SICURO, IO NON CAMBIEREI MAI (a parte nel prossimo futuro quando uscirà 7). Ciao.
Mi domando se chi scrive commenti agli articoli di blogvista almeno abbia una minima conoscenza dei sistemi operativi che descrive, ma soprattutto di quelli che nomina (linux e c.).
Ho letto che con linux si torna indietro ai tempi del dos ? LOL
mi sembra veramente di parlare con bambini dell’asilo e questo sito ed il suo autore non se lo meritano davvero. Poi capisco come mai chi usa linux crede che gli utenti window debbano essere chiamati utonti … perche’ basta un commento del genere per affrancare un bollo di ignoranza enorme! cosa che invece, ripeto, non si merita ne’ questo sito ne’ il suo autore (che prima di scrivere pensa e non spara vaccate a ripetizione!)
Ho letto che ad alcune persone vista non si blocca mai, buon per loro, ma questo non esclude a priori la bontà e gli aspetti positivi ed alternativi degli altri SO, così come non si puo’ evitare di parlar male dei difetti di vista. Poi ovviamente ognuno e’ libero di scegliere il proprio male … (si avete letto bene .. visto che non esiste un s.o. perfetto!)
Sulla citazione “Alla Microsoft interessano solo i soldi? E a te no?”
credo si debba calare un velo pietoso. Giustificare un’azione per il puro scopo venale e’ veramente da limitati mentali. A tal proposito cito per l’ennesima volta questa blog che nasce come passione e spirito di condivisione di idee e conoscenze e non certo per “far soldi a tutti i costi”.
Bravo Kijio un’ottima dimostrazione di educazione! Personalmente chiudo qui con te perchè non meriti ulteriori risposte, io parlo solo alle persone civili ed educate, cose che probabilmente neanche conosci. Per favore nonn tirarmi più in ballo perchè per me è un’offesa, parla di tutto ma non PERMETTERTI più di nominarmi, io non ti conosco (e neanche ci tengo).
certo che nominare nessuno e’ sempre rischioso … anche se rimane nessuno .. se magari la gente leggesse che mondo bello sarebbe …
Ma vi siete chiesti mai come mai un pentium 3 con windows xp è più veloce di una macchina moderna con windows vista? A che serve avere un dual core o quad core 4 gbyte di memoria quando il 50% e oltre se ne prende il sistema operativo? Avete mai provato la vostra stessa macchina con xp invece che vista? O addirittura con con sistemi operativi freeware tipo ububtu o opensuse?Vista è stato solo un pretesto per vendere pc potenti e solamente per smuovere il mercato hardware.E poi linux che assomiglia al dos.Andate sul sito dell’ibm e guardate i server con sistema operativo girano.
e poi caro Cesare xp usa un solo core o almeno non li usa tutti e 4 se hai un quad-core…..-.-
Non hai capito il senso…..la microsoft ha fatto il più grosso buco nell’acqua della storia dei sistemi operativi e questo è tutto.
Guarda Cesare, proprio pochi giorni fa per pura curiosità perchè personalmente con Vista mi trovo benissimo, ho provato ad installare XP sul mio pc (Intel Core Duo Quad Q6600 OC @3000, 4 GB ram DDR3 1066 Corsair Dominator, Twin Tech GeForce 8800GT 512MB DDR3, WD Raptor 10.000 giri/minuto) ebbene sinceramente tutta questa velocità rispetto a Vista non l’ho certo notata, anzi ti dirò, l’unica cosa che ho notato sono state delle simpatiche BSOD che sinceramente era dal febbraio del 2007 (ovvero da quando comprai Vista Ultimate) che non vedevo più e credimi, non ne sentivo per niente la mancanza; che dire ora XP mi sembra un giocattolino, sempre i soliti problemi che con Vista avevo praticamente dimenticato (ad esempio la gestione dell’autorun di cd e dei dvd) . Ragazzi non voglio dire che Vista sia esente da difetti (ce li ha eccome), ma pure a tornare ad XP mi sembra poco logico per cui il mio consiglio è: guardiamo avanti ed attendiamo fiduciosi Win 7 perchè da quel che ho potuto notare testando la beta pubblica, è un grande SO (nella speranza che Microsoft mantenga le promesse), potente, sicuro e moderno come Vista ma più snello ed “intelligente” (ad esempio lo stack dei servizi ora è spettacolare. Ciao a tutti e buona giornata.
Ma vista quando è stato messo sul mercato?
Come mai lo tolgono?
Purtroppo si tratta soltanto di una manovra commerciale necessaria perchè MS ha sofferto l’immenso “fud” creato attorno a Vista e quindi le vendite, nonostante siano state comunque elevate, non sono state all’altezza delle aspettative ed ecco che esce Win7. In ogni caso la vita di Vista (3 anni) è nella norma, perchè a parte XP/Vista, sono sempre passati 3/4 anni tra una versione e l’altra del SO. In ogni caso io con Vista mi ci trovo veramente bene, senza negare che comunque è un SO pesante e che richiede macchine potenti, cosa che sembra essere stata mitigata brillantemente con Win 7 (sempre che MS mantenga le pro(e)messe. Ciao.
Xp comunque è uscito nel 2001.
Adesso siamo nel 2009 e si possono comprare ancora le licenze.
Se non sbaglio sono otto anni e non 3.
Vista è uscito nel 2007 quindi sono due anni.
Due anni sono pochini per s.o.
Ciao
No Cesare, saranno 3 gli anni, perchè Win 7 uscirà nei primi mesi del 2010 mentre Vista è uscito nei primi mesi del 2007. Comunque sono d’accordo con te e l’ho già detto, Vista ha i suoi bei problemini, ci mancherebbe, è innegabile, però personalmente e con il mio hardware mi ci trovo bene, così come mi trovavo bene con XP, ma la mia filosofia è di guardare sempre avanti. Ciao.
Guardiamo le cose come stanno: vista è stato usato solo per cambiare l’hardware come ha detto Cesare.
Certo xp non riesce a sfruttare al meglio i nuovi pc potenti ma non è possibile che un sistema operativo mi usi la metà della memoria solo perché “è bello graficamente”. Ma stiamo scherzando?
Un s.o deve gestire la macchina,i processi e la memoria, non impedirle di lavorare tanto è pesante.
Io parlo come tecnico e sviluppatore e devo dire che xp è il mio s.o preferito insieme a linux suse. Nonostante questo Vista è stato un vero fiasco, dimostrato dal fatto che solo dopo due/tre anni deve uscire win 7 che, da quello che ho visto nella beta che ho installato, è davvero più leggero.
Quindi smettiamo di dire che Microsoft fa tutto male ma non difendiamola quando sbaglia: come win ME, vista è un pessimo sistema operativo.
Ricordiamoci che un s.o deve sfruttare la macchina su cui gira portandola ai massimi livelli, non appesantirla.
E a chi dice che linux è meglio perché i server girano su linux dico di stare zitti altrimenti continueranno a dire cavolate: linux è molto usato, vero, ma perché è stato creato appositamente per le reti. Inoltre ha decenni di esperienza sulle reti più di windows, che è stato creato principalmente per essere un s.o desktop.
Sono due cose differenti.
Sicuramente i s.o su base linux sono migliori dal punto di vista di gestione delle risorse hardware.Microsoft si è resa conto di questo dopo vista e la relativa trasmigrazione degli utenti a questi s.o ritornando anche a xp.Sono d’accordo anche io su windows 7 molto più leggero.
io ho cominciato con il dos e vi posso assicurare che tutti i miei amici
non erano in grado di installare ne giochi ne programmi perche se non
conoscevi i comandi dos era impossibile. con l uscita di win 95 le cose sono molto migliorate per tutti quelli che non conoscevano il dos.
sia win che linux sono buoni entrambi, da tenere in considerazione
linux che e un s.o. free. Sarebbe molto bello se i sistemi linux installassero
i driver come i sistemi win per i molti profani che ci sono, tra cui io che dal
dos ho sempre usato sistemi win perche amante della grafica e dei giochi.
Comunque viva il linux perche e liberta
gurdate il driver + importante è la telecamera del tuo comuter che lo trovi su http://www.cristeleye.it
o scusate il sito è download.cnet.com/Acer-Crystal-Eye-webcam/3000-2110_4-188685.html