Commenti a: Ancora presto per i 64 bit? diteci la vostra

Di: Fabio

Fabio — Mon, 27 Oct 2008 15:34:45 +0000

Uso vista x64 ultimate…il mio portatile dall’accensione ad essere operativo ci mette 35 secondi, non ho mai trovato incompatibilità se non per alcuni vecchissimi programmi per win98 che sono riuscito cmq a far partire con opportune aggiustatine…performance con videogame molto migliori del x86, per il resto tutto ok…mai problemi…anche perchè girano benissimo anche i programmi x86….dire x64 forever sia winzoz che ubuntu ;)

Di: kersal

kersal — Sat, 11 Oct 2008 17:14:49 +0000

@Rhodry:
il fatto che ti appaiono 2 provcessi di ogni cosa è molto strano. Di solito dovresti leggere [nomeprocesso]*32 se è 32bit mentre solo [nomeprocesso] se è a 64bit.

Il vantaggio notevole del 64 bit è che puoi mettere più di 3 gb di ram e sfruttarle. Allora la differenza tra 32 e 64 diventa notevole. Ora come ora avere 4gb e un S.O. a 32 bit è totalmente inutile.

Di: Zod

Zod — Fri, 10 Oct 2008 13:29:47 +0000

64bit assolutamente,Vista è molto più veloce (almeno con il mio hardware e relativo processore 64bit amd)

Di: Rhodry

Rhodry — Fri, 10 Oct 2008 09:00:15 +0000

Effettivamente aprendo il task manager si notano tutti i processi in doppione, nel senso che ci sono 2 processi identici, ma uno a 64bit (credo) ed un altro a 32 per la compatibilità…. beh già sarebbe meglio riuscire a farne caricare di meno, ma usando Vista a 64bit addirittura si raddoppiano!! Ecco perchè, almeno personalmente, ho notato che il pc con Vista a 64bit mi parte più lentamente (circa 20/25secondi in più), i programmi mi appaiono meno reattivi al momento dell’avvio degli stessi, insomma mi pare tutto un pò più lento e macchinoso… e se ritornassi al 32bit? Ciao.

Di: enrico

enrico — Thu, 09 Oct 2008 22:25:23 +0000

tra i 64 e i 32 non c’è nessuna diferenza di prestazioni al momento a meno di spingersi in editing video spinto. per cui non ne vedo il motivo

Di: Mimmo

Mimmo — Thu, 09 Oct 2008 15:22:26 +0000

Io mi trovo molto bene con il 64bit a parte un pò più di lentezza all’avvio di Vista; nessun problema con i driver (a parte quelli dello scanner, ma ho risolto installando quelli a 64bit di un altro modello e fortunatamente mi funziona benissimo), con i software vari… insomma contento dei (pochi) soldi spesi per ottenere la versione a 64bit. Ciao.

Di: Riccardo

Riccardo — Tue, 07 Oct 2008 14:55:32 +0000

Io ho attualmente VIsta x64 e mi trovo molto bene, se non fosse per un driver di uan periferica per playstation che funziona solo su sistemi x86, comunque il mio giusizio è molto positivo…

Di: Rhodry

Rhodry — Tue, 07 Oct 2008 08:33:32 +0000

Proprio pochi giorni fa mi è arrivato da Microsoft il dvd di Ultimate a 64bit; ebbene, a parte lo scanner Canon Lide 35 per il quale sul sito non esiste la versione 64bit dei driver, tutto mi và bene… anche se mi sembra più lento all’inizio, ma con Vista di solito è così, poi a mano a mano si velocizza con l’uso. Chedire, per il momento pare tutto ok con scheda audio Xonar DX, Motherboard Gigabyte EX38-DS4, Twintech GeForce 8800GT, i vari Nero, Power Dvd 8, Office, WinRar, ecc. Ciao.

Di: kersal

kersal — Tue, 07 Oct 2008 06:28:24 +0000

Beh, se leggi bene poi Paperino in parte ha ritrattato.

Io uso solo Vista 64bit sia a casa che a lavoro. Per casa tutto OK. A lavoro il problema dei 64bit è legato al fatto che VBA non è più supportato e quindi software tipo Autocad hanno seri problemi quando si fanno girare macro. La soluzione, proposta da MS come da Autodesk, è passare a .NET ma non è semplice. Io ho semplicemtne installato in virtual PC una macchina 32bit per fare le piccole cose che in 64bit non riesco a fare.

Di: Matteo

Matteo — Mon, 06 Oct 2008 21:01:01 +0000

A me va che è una meraviglia a 64 bit….però ragazzi…è sempre WINZOZZ Svista

UBUNTU FOR LIVE!!!