22
nov 2007
Cnet deplora Windows Vista?
Quella che si vede qui sopra è una delle nuove pubblicità Apple create per denigrare Vista. Curioso è il fatto che tale pubblicità appaia anche nella pagina dedicata a Vista di Cnet! Sparare a zero su Windows mi sembra esagerato, la campagna di Steve Jobs inizia davvero ad essere troppo pesante.
Fonte | Web Village
Scritto da teorivolta93.
entro un mese comincia la vera pubblicità di Vista, e nel 2008 avverà l esplosione
stay tuned
Anche a me sembra esagerato, specialmente dopo aver letto questo articolo in cui si spiega come Apple abbia usato brevetti di altri illecitamente per anni e ora ne paga i danni http://www.webnews.it/news/leggi/7206/apple-chiude-la-causa-legale-con-burstcom/
l’unica cosa pesante è solo vista…
@ Lex
hai fatto la battuta…… :)
beh a me sembra divertente… comunque se anche mac ora avesse rubato qualche cosa a windows non mi sembra tutto questo scandalo visto che è stato proprio microsoft ad aver iniziato il furto dall’apple…
se queste pubblicità fanno lavorare di piùl a microsoft meglio per noi, da xp a vista ci hanno messo un eternità .
Tutti sappiamo, dal punto di vista della richiesta di risorse, quanto “possa” essere pesante far girare Windows Vista su Hardware “obsoleto” e ne sono pienamente consapevoli quelle persone che intelligentemente provvedono prima ad upgradare il loro Sistema e solo dopo ad installare il nuovo S.O.
Molti invece, pur sapendo ciò, tentano ugualmente di farlo girare su macchine del “jurassico” e quando naturalmente, le loro aspettative vengono deluse (per la loro inettitudine, non certo per colpa di chi ha sviluppato Vista), cominciano a “sparare a zero”, affermando che Vista sia un pessimo S.O.
Questa è pura & semplice “ipocrisia”, associata per di più, alla più totale incompetenza informatica e camuffata da profonda conoscenza della programmazione secondo Microsoft!
A quest’ultima Azienda si possono rimproverare molte cose ma tante altre vanno innegabilmente riconosciute!
C’è un motivo se i S.O. Microsoft sono installati su quasi il 85% delle macchine in tutto il mondo!
Il motivo è ed è sempre stato la sua semplicità d’uso e la sobria eleganza delle sue Interfaccie Grafiche, da cui, dopo tanti anni, è nato Vista, tutti gli altri S.O. “arrancano miserevolmente” e questo è un dato di fatto! non la mia opinione personale!
Persino davanti alla scelta tra un S.O. Open Source (distribuito gratuitamente) ed un’altro Closed Source come quelli Windows (a pagamento), la gente continua a scegliere inperterrita Windows e solo una “minuscola” percentuale si affida a Sistemi MAC che per incrementare le sue vendite, si avvale di queste “ridicole” e quantomai “inutili” campagnie pubblicitarie!
Siete “ridicolmente” indietro, amici della “mela”, il mondo informatico è Windows!! e lo sarà ancora per molto molto tempo!!
E’ indubbia la qualità delle vostre macchine ma i vostri Sistemi costano un “botto” e non tutti sono dei “Grafici” o aspiranti tali, l’utenza media “predilige” Sistemi “semplici” da usare, belli da vedere e soprattutto alla portata delle loro tasche!!
Personalmente io preferisco di gran lunga il mio Vista Ultimate 32bit e ne sono pienamente sodisfatto e mai, e sottolineo MAI, lo cambierei con un’altro S.O. sia anche che vi menga offerto GRATIS!!
Ho provato ad usare sia Ubuntu che Kubuntu Linux (che “dovrebbero essere” quelli più User-Frendly) ma ogni volta è stata una “TRAGEDIA”, l’unico aspetto positivo che ho riscontrato in questi 2 è stata l’installazione “rapidissima” ma per il resto non ho parole!!
Il PC “deve” semplificarci la vita (questo è il suo scopo!!) non fare l’opposto!, non vedo la necessità , ancora a tutt’oggi, di dover usare la “riga di comando” o il “terminale” quando posso fare lo stesso e più velocemente con Windows ed un semplice click del mouse, questa è semplicità d’uso! ed è quello che pensa la maggior parte delle persone!!
@ Auron
ne sei sicuro?
Guarda che Apple, sotto sotto, ha attinto molto da Microsoft o meglio da Windows Longhorn, prendendosi tutto il tempo di rielaborare almeno in parte il materiale fotocopiato. Microsoft purtroppo, al contrario di Apple, non riesce a sfruttare molto le occasioni; se visiti il portale Apple e il portale Microsoft vedi la differenza con la quale ti presentano i loro OS.
@ Evil:
sono più che mai convinto che Mac Os X Leopard porti novità secondarie che potevano essere aggiunte a Tiger tranquillamente. E dire che sono loro a sostenere che Vista abbia solo qualche programmino in più….. ( infatti per “qualche programmino in più” Internet con Vista è velocissimo come tempi di risposta rispetto a Xp, e già su Xp navigo veloce..! )
@ Teorivolta93:
Ti quoto alla “stragrandissima” e non perchè sono un utente di Windows Vista ma perché quello che dici è la pura verità !
La Microsoft al contrario di “altri” si e sforzata nel corso degli anni (e continua a farlo) a migliorare se stessa e i suoi prodotti e con Vista ha dimostrato di aver centrato (per l’ennesima volta) l’obbiettivo prefissatosi!
Ritengo sia alquanto inutile continuare a negare l’evidenza e tentare di mettere in risalto “certe qualità ” (su cui “alcuni” dovrebbero riflettere sopra) a scapito di Vista perchè si tratta di 2 S.O. molto differenti tra loro, sia nella sostanza che negli scenari d’uso e trovo “profondamente ridicole” queste pubblicità della Apple che altro non fanno che tentare di denigrare Windows Vista agli occhi delle masse!!
Oltretutto, trovo molto irritante e povera di contenuti questo tipo di pubblicità , specie se portata avanti da una Azienda che mira ad essere la diretta concorrente della Microsoft e che pensa che così facendo possa passare per seria……!!!!
La Microsoft (che io mi ricordi) non ha MAI avviato campagnie pubblicitarie simili e non ha MAI denigrato nessuno dei suoi diretti concorrenti ma ha sempre risposto con fatti concreti e statistiche alla mano!!
Noi utenti “acquirenti” non siamo stupidi e la Microsoft lo sà , altri invece, dovrebbero pensare e riflettere prima di mettere in giro questi filmati per “dementi” perchè tali sono e restano!
A me personalmente, questo video (uno dei tanti, daltronde), non suscita nessun tipo di “ilarità ” anzi…..mi fà sempre più convincere che non avendo “armi” con cui competere (in modo sano) con la Microsoft, certe “gente” si affida a queste “sciocchezze” nell’inutile speranza di ricavare qualche piccola ed insignificante percentuale in più nel settore vendite dei Sistemi Operativi e dei Computer in generale!!
La verità è che non sanno più cosa inventarsi per contrastare la Microsoft ed il suo successo ma la loro “estinzione” è INEVITABILE!!
Ragazzi, ragazzi…Mac os che sia tiger o leopard e’ un darwin unix, windows per quanto il kernel sia stato migliorato rimane un NON unix. Questa e’ la differenza. Microsoft ha copiato da tiger e ha messo le cose in windows vista. Ha buttato fuori Vista non maturo per prendersi la fetta di mercato e per farlo prima di leopard e ala fine viene fuori che Leopard ha copiato da vista(si stenda un velo pietoso). Apple fa bene a sottolineare(e poi e’ anche divertente) la netta differenza tra il mac e il pc con le sue pubblicita’, anhe perchè non mi sembra dica il falso anzi. La realtà e’ che vista e’ un gran bel sistema(estiticamente parlando) ma se la finissero di mettere codice pesante apposta per far comprare hardware nuovo sarebbe meglio.(si dice che esiste un accordo tra Intel e Microsoft affinche una produca software pesante per aumentare le compere di nuovo hardware)
Tutti i MACchettari stanno comprando RAM come i pazzi per Leopard, senza manco considerare che da EFI Beta che hanno loro nemmeno possono regolare i timing ne portarla in 1 t in caso di 2 giga.
il sistema è obsoleto e pieno di bug.
Vista con un anno di anticipo ha offerto molto di piu ed il 2008 si prospetta come l anno della rivoluzione
in command rate 1 i chipset intel nemmeno ci vanno…
Allora, io leoprad l’ho installato sul mio fido G4 e non mi sembra proprio che gli serva chissa quanta ram. Poi, Vindows vista con un anno di anticipo che?! Ma siamo pazzi. Mac Os X leopard ha bug a livello di sicurezza(che poi anche li avrei molto da dire) nel senso di firewall ecc… gia messo a posto dopo l’update 10.5.1 uscito dopo circa due settimane che i bug sono venuti a galla, microsoft invece deve ancora rilasciare il service pack 1 di vista per non parlare del service pack 3 di xp. In ogni caso, prima di paralre male di Mac ecc… io ne proverei uno. Dato che io sono partito da windows 3.0 in su e ci sono rimasto per anni e poi ho rpvato il mio primo mac, so cosa vuole dire paralare male di cose che non si conoscono,visto che all’epoca lo facevo anche io. Ma consiglio a tutti gli utilizzatori accaniti di windows di provare un mac. Su di un mac la questione “il computer deve essere facile” e’ realtà . Poi e’ ovvio che se voglio toccare il sistema, tipo shell o programmare in Object C, C++, C, java, Cocoa a basso livello uso il terminale, ma anche li non sempre e’ necessario grazie a XCode. Cmq, io programmo per lavoro con Visual Studio 2003, 2005 e su Mac, quindi lasciamo stare. Tutti quelli invidiosi che non conoscono pensano che un Mac sia per fighetti che lo usano o per grafica o per muscia, mentre il mac e’ uno strumento molto valido e sottolineo molto anche per l’ambiente lavorativo, sia esso office o qualunque altra cosa, che appunto creare applicativi o programmi. Ripeto, mac e’ kernel unix e li sviluppare ha senso, Windows no e li sviluppare e’ un incubo, soprattuto programmazione dinamica ad agenti o oggetti vista la gestione della meoria di windows. Parlando di sicurezza, vero posso esistere virus anche per mac, ma anche se si prendessero intaccherebbero la parte utente che li usa, anche se ha diritti amministrativi, ma macchina vera e prorpia(sempre che non si sfrutti qualche bug a livello kernel) non viene toccata, non avendo diritti di scrittura sui file di sistema.Spezzando una lancia a favore di windows, tutti i programmi giochi ecc.. che si vogliono in quel mondo esistono, per trovarli per mac, o non ci sono o si deve scendere a compromessi o si aspetta che escano. Evviva EFI di intel e rEFIt sviluppato da terze parti per far coesistere anche windows su Mac che uso da un anno e va dieci volte meglioi che su un PC di pari potenza. Provare per credere.
scusate,ma quando si asserisce che Vista è uscito anzitempo per far si che microsoft si buttasse nel”nuovo” mercato senza le dovute precauzioni ,cosa si vuol intendere dire?
ho installato vista(hp pavilion zv6000-anno 2005) su un pc nel quale nn era previsto neanche lontanamente tale OS,e cosa mi ritrovo:stabilita,finestre spaziali,sicurezza,soluzioni al passo coi tempi(e n nparlo di AERO) insomma delle leccornie che me lo fanno preferire a Xp,e che n nsi sa per quale strano motivo,lo rendono piu veloce e prestante rispetto a Xp(a parita di condizioni)
ha riconosciuto tutto l hardware,incluso il BT,la scheda video(ati xpress 200 da 128)e laddove il driver non era presente in vista,lo si rimpiazzava col vecchio pensato per Xp(opzione di compatibilita e buona notte)
non so voi,ma sto vista,puo sembrare un buco nell’acqua se si seguono i pareri popolari(tra l’altro contrastanti)ma a me personalmente sembra un passo(decisivo)in avanti!
si sparlotta tanto sul nuovo sistemone,ok è pachidermico,ma nn si puo certo dire che nn gira nulla sotto Vista!questo per dire cosa?che ci sono troppo preconcetti sbagliati…che sono come le etichette,molto difficili da sdradicare!
Evil, Windows e presente in quasi tutti i pc non perchè sia superiore ma solo perchè bill gates ha avuto la fortuna di trovare un publisher come IBM
facendo credere alla gente che Windows fosse il COMPUTER (data l’ignoranza delle persone in materia ) e l’utenza media sceglie windows (a parte che molti ce l’hanno piratato tutta la gente che conosco io non ce nè UNO con windows originale e non sanno neanche che significa non originale dato che pensano che windows sia il computer…)non per una vera e propria scelta ma proprio perchè non sanno che esistono alternative di ugual qualità se non migliore infatti loro comprano il computer e basta, windows se lo ritrovano installato…
Con questo non dico che Vista non sia buono anzi! (ce l’ho anch’io ) ma
per la semplicità d’uso leopard è più difficile? mi sa che è il contrario…
Comunque è vero che i mac costano tanto ma sono superiori e le cose superiori si pagano.
Quindi per Tutti Pc user, godetevi Vista è ottimo!
anche io ho un PC molto vecchio e Vista mi gira da dio, e a parte la copia dei file, mi va tutto più veloce di XP.
Dovella sei una leggenda sul web…
:D:D
Allora wowo un altra diatriba tra Mac e Windows. Allora io straquoto Nonnopippo che mi sembra uno dei pochi a dire cose sensate. La maggioranza degli utenti parla o per sentito dire o per esperienze personali (piuttosto povere direi, perchè penso che nessuno qui dentro abbia sfruttato Vista al massimo, dal punto di vista delle prestazioni, ma mi pare di capire che usiate il PC solo per lavori d’ufficio) senza MAI e ripeto MAI, aver provato un Mac. Questa è una cosa stupida da parte vostra. Prima provate, poi potrete giudicare. Precisazione: io ho Vista. Avrò però il mio primo Mac entro gennaio, perchè l’ho provato, studiato e conosciuto; e me ne sono innammorato.
@Evil: prima di parlare le cose le devi sapere.
Primo: Vista è il sistema operativo che richiede più hardware dall’alba dei tempi. Devi aggiornare praticamente tutto. Con Leopard invece, vanno computer vecchi di anni.
Secondo: Windows è sul 85% di computer (uno o due anni fa era sul 93 % lo sottolineo) perchè Gates ha avuto la fortuna di avere alle spalle un finanziatore come la IBM (quoto Razor150). Sennò addio Windows, e ora avevi Mac.
Terzo: il profitto della Apple non viene dal software, ma dall’hardware che si costruisce da sola.
Quarto: la Apple non è “ridicolmente indietro” dato che Mac è il sistema Unix più stabile al mondo, scritto per il 98% in C e senza codice pesante. Sai in cosa è scritto Windows?? con un accozzaglia di robba, te lo dico io.
Quinto: MA GRAZIE A DIO CHE NON TI OFFRONO UN MAC. sarebbe realmente come buttarlo al cesso.
@Terorivolta:
Apple attingere da Microsoft??? Uno è un sistema FreeBSD unix-based l’altro è un gran macello. Sono due sistemi operativi completamente opposti. Informati.
Con questa filippica non dico che Vista sia da buttare, poichè alcune cose per forza devi farle in ambiente Win, ma non si possono paragonare due sistemi operativi come Mac e Windows. Il Mac vincerebbe con uno scarto abissale.
Quoto alla stragrande Nonnopippo, di nuovo. Per quanto riguarda i bug, la Apple è la più veloce dato che ha rilasciato i fixes appena dopo due settimane.
@ Andrea
Sì, attingere da Microsoft. Perchè è inutile che vengano a dire che Istant Search è la copia di Spotlight. Istant Search c’è dalle prime alpha di Longhorn e già dalle prime release di inizio 2003 avevi la ricerca istantanea anche in tutte le finestre di Explorer in una barretta posta a sinistra delle finestre. Quella che ora sta nel menù di avvio era integrata nella sidebar ( e sinceramente non ho capito perchè l’hanno tolta da lì che era a mio parere comodissima ). Questo è solo un esempio, e non voglio dire che Microsoft non ha copiato da altri…. ;-)
mmm…però io non lo chiamerei copiare…dato che Google aveva già creato un sistema di ricerca tramite indicizzazione che funzionava egregiamente..poi vabbè con Vista lo hai integrato e sti cavoli di google…però non lo ritengo copiare. Perchè sicuramente dal punto di vista del codice sono diversi e apportano una miglioria. Non è un idea rubata ma una già esistente.
Correggo una cosa detta in precedenza.
Leopard ha ottenuto da parte del consorzio Open Group la certificazione UNIX 03, quindi non è proprio l’ultimo dei sistemi operativi….
questa è una notizia:
Sono tre milioni gli iPhone 3G venduti nel primo mese 14 Agosto 2008
Secondo quanto dichiarato dall’analista Micheal Cote del Cote Collaborative, Apple avrebbe venduto tre milioni di iPhone 3G in un solo mese.
Nel primo mese di vendita l’iPhone 3G sarebbe, quindi, riuscito a fare quanto l’iPhone di seconda generazione fece in diversi mesi. Per il momento i dati ufficiali vedono l’iPhone 3G in netto vantaggio rispetto al primo iPhone: un milione di cellulari venduti nel primo weekend rispetto a 146 mila unità .
Se quanto riferito da Micheal Cote, ex dirigente T-Mobile, sarà confermato da Apple che al momento non ha voluto commentare l’indiscrezione, i tre milioni di iPhone 3G sono un ottimo risultato se paragonato ai 6 milioni di iPhone 2G venduti in dodici mesi.