09
giu 2007
Velocizzare Windows Vista nel caso si notino evidenti rallentamenti di sistema
E’ molto probabile che Windows Vista, sul vostro computer, soffra di più o meno frequenti rallentamenti: la lentezza che si nota su molti computer con Windows Vista nel copiare, spostare o cancellare documenti, per esempio, è ben nota.
Microsoft ha promesso rimedi nel Service Pack 1 ( in arrivo nella seconda metà di quest’anno ), ma posso già proporvi dei rimedi che potrebbero migliorare la situazione…
Articolo aggiornato Sabato 9 Giugno 2007
Il primo trucco, riguardante la velocità di copia dei file, lo rende noto Vistablog … e ve lo ripropongo qui sotto.
“Apriamo il menù di avvio, apriamo il Pannello di Controllo, con la visualizzazione nuova clicchiamo su Programmi e poi su Programmi e funzionalità , Attivazione o disattivazione delle funzionalità di Windows. Nella finestra che si aprirà , spuntiamo la voce “Compressione differenziale remota” mostrata in figura, premiamo OK, poi attendiamo il termine delle modifiche al sistema e infine riavviamo.”
Compressione Differenziale Remota, stando a quanto “suggerisce” il nome, potrebbe sembrare annessa solo alle Reti, ma in realtà non è così e, oltretutto, resta comunque un processo che viene avviato con Windows Vista.
Riscontrate tali lentezze anche con i file condivisi in rete locale? Nel caso tale rallentamento sia seguito da un crash di Explorer, installate questo Hotfix KB931770 che Microsoft non rilascia pubblicamente, ma che invita a richiedere caldamente in caso di bisogno.
Il secondo trucco, riguardante prettamente l’interfaccia di Vista, consiste invece in questo: disattivare l’interfaccia Aero se utilizzandola si notano vistosi rallentamenti di sistema; Aero infatti viene calcolata dalla scheda grafica, non dal processore, quindi se abbiamo installato nel computer una scheda abbastanza vecchia e di fascia bassa, il fatto che sia dichiarata compatibile con Aero non è detto che annulli completamente la probabilità di rallentamenti. L’interfaccia “Aero Basic” viene calcolata dal processore, quindi si tornerebbe ad una situazione paragonabile a quella di Xp, dove una CPU poco potente può facilmente rendere inutilizzabile ( a livello di sopportazione ) il vostro computer. Per mantenere attiva l’interfaccia Aero va bene anche una Radeon X300 da 128MB alloggiata su slot PCI-Express ( il minimo raccomandato da Microsoft per utilizzare bene Aero ):si può notare saltuariamente qualche rallentamento, ma è già una situazione piuttosto decente; il meglio sarebbe una scheda del tipo GeForce 6600 / 7600 / 8600 ( meglio quest’ultima se volete sfruttare il DirectX 10 con i giochi ) abbinata a 256MB di RAM video veloce ( DDR2 o, se disponibile, DDR3 ), che dovrebbe davvero scongiurare ogni possibilità di “collo di bottiglia” di sistema causato dal reparto grafico.
Il terzo consiglio consiste invece, se non avete già provveduto, ad aggiungere memoria RAM al vostro sistema, avendo in totale almeno un gigabyte, poichè Vista, anche per il fatto che contiene più software proprietari – uno fra tutti Media Center, è più “esoso” di risorse in confronto al predecessore Xp.
Ora il vostro Windows dovrebbe essere più rapido ed efficiente di prima, buona fortuna :-) !
Scritto da teorivolta93.
[...] Fonte: puntodivista [...]
Continua a leggere su Eliminare la lentezza nello spostamento file di Vista « Re Riccardo1) compressione remota differenziale non ha nulla a che fare con la copia dei file da hard disk ad hard disk, ma riguarda la rete. Quindi rimuovendola il problema non si puá risolvere
2) le schede radeon 9200 non supportano Aero in quanto non sono directx9. Quindi il consiglio di disabilitare Aero per queste schede é palesemente errato. Inoltre una scheda grafica non ha nulla a che vedere con la lentezza nello spostare i file.
Correggo il modello di scheda video scusandomi per l’errore, ma ribadisco che una scheda video lenta a calcolare l’interfaccia fa da collo di bottiglia per il sistema, che si trova imbambolato in breve tempo
1) La scheda video c’entra eccome, peró é vero, specie proprio per la radeon 9200 che NON puá eseguire Aero perché Vista non la digerisce. Quindi passando ad Aero Basic le ‘lentezze’ del sistema dovrebbero ridursi
2) La compressione differenziale remota, fino a prova contraria, agisce ANCHE nel trasferimento locale. non fatevi ingannare dai nomi, spesso microsoft li assegna ‘non molto appropriatamente’.
3) rimane valido che se uno scrive un articolo non é detto che siano stupidaggini solo perché la pensiamo diversamente. Capita di citare fonti e sbagliare nel riportare dati inesatti, ma non ci é possibile verificarne il 100%.
4) Cmq confermo che sul mio pc disattivando la compressione i trasferimenti in rete locale van molto meglio quelli in locale non han subito variazioni. Il che , visto il punto 2, dimostra che il problema cmq non é nella compressione remota
@realtebo
Hai idea di quanto facciano schifo le prestazioni con l’interfaccia basic? Finestre che sfarfallano, taskbar che lascia la scia. L’interfaccia basic usa la CPU e quindi é peggiore. Sono con Aero si hanno le massime prestazioni grafiche le quali non hanno alcuna influenza sulla lentezza nei trasferimenti dei file su hard disk;
Aero non rallenta il PC. Aero utilizza esclusivamente la scheda video. Persino una geforce 5xxx é in grado di reggere Aero; inoltre il tuo messaggio dimostra quanto sei poco informato, perché Aero basic non é attivabile su una Radeon 9200, in quanto la 9200 non é directx9. Aero basic é sempre Aero ma senza gli effetti di glass.
Semmai ti riferisci all’interfaccia basic che ha prestazioni pessime rispetto ad aero in quanto non viene utilizzato il nuovo DWM.
La scheda video non centra nulla con la lentezza nei trasferimenti di file. Chi solo lo pensa, dimostra la sua cotanta ignoranza.
E’ ora di finirla di credere che disattivando Aero e mettendo l’interfaccia basic si guadagna in prestazioni. E’ l’esatto contrario!!! L’interfaccia basic disegna le finestre utilizzando la CPU, e quindi la CPU é piú impegnata. Mentre l’interfaccia Aero il tutto é gestito a costo praticamente nullo dal processore della vostra scheda video. Con l’interfaccia basic le finestre hanno una scia, con Aero invece sono fluide.
Provate ad installare Vista con una scheda che supporta Aero e poi vedete quanto sia piú fluido rispetto ad una scheda che non supporta Aero.
[Serie di commenti unificata da teorivolta 93 il 9/6/2007 ]
senti, sul mio pc se mai attivo Aero glass allora si va tutto in palla, lo dico perché ho provato per esperienza, e ora finiamola con sto inutile flame
invecie é giusto la scheda grafica é di vitale importanza, una scheda datata non progettata per vista, puá darsi che vada ma avrete molti rallentamenti, che non riuscirete a notare se non provate con una scheda progettata con Vista.
Io ho esperimentato personalmente sul mio PC un dual processor xenon con 16 mb di ram,
e una scheda Nvidia Geoforce FX 5950 Ultra che con XP andava che una bomba con Vista aveva molti, molti problemi, l’ho sostituita con una scheduccia da 100 euro ATI 1650 pro, progettata per Vista, credetemi il PC é diventato un proiettile, mai andato cosí, ultra veloce nell’accensione e spegnimento, ultraveloce nell’effettuare qaulsiasi operazione, solita cosa ho effettuato su ALTRI pc DI amici che hanno upgradato a Vista con vecchi PC che apparentemente andavano bene, in quanto si tratta sempre di PC con oltre 2 mb di ram, (al di sotto lasciate perdere, almeno per lavorare bene) abbiamo sostituito anche qui le schede Video con ATI 1650 saphire e Asus, incredibile prestazioni raddoppiate. Una cosa é nota Windows Vista se ha driver instabili e su harware datati ha una resa inferiore, per intenderci un nuovo PC da 1.000 EURO Pentium dul core qualsiasi con 1gb di ram é piú veloce e stabile di un vecchio PC Pentiun 4 3.20/360 con 4 gb di ram, il fattore é stato riscontrato da molti e ormai tangibile, perciá fino a quando si tratta di spendere in una scheda video irrisoria,ok, se si tratta di ram ecc, lasciate perdere con 5/600 euro acquistate presso qualsiasi catena di supermercato un buon PC giá vista compatibile (senza monitor) e di marca nota.
Salve a tutti, faccio solo un appunto in base alla mia esperienza su un portatile Sony Vaio PCG-Grt di circa 3 anni con una scheda video GeForce FX Go5600 da 64mb non shared e 1gb di ram, Ho visto che sia con basic che con Aero il processore sale alle stelle (grazie al tool gadget di slidebar). Ora non per polemizzare ma dal commento di Paolo sembra che effettivamente non cambi molto, ma da riconoscere il fatto che mettendo le impostazioni classiche (stile windows 2000), vengono appunto utilizzate molto meno risorse. Allora, la mia domanda a voi capoccione áˆ:
Stiamo parlando di GPU o di CPU?
Ciao e grazie
il problema é che l’hard disk é troppo carico ,infatti io quando avevo il computer cn l’hard disk quasi vuoto andava molto veloce .Ora che ho occupato quasi 100 gb di roba programmi e altre cose ,il computer va lento e sinceramente la cosa a me nn piace molto
Ragazzi scusate ho questa configurazione: dual core duo e6400, 2 gb di ram ddr2 800mhz, geforce7600gt 256 mb ddr3, hd da 320 gb di cui 18 liberi, Vista Ultimate.Insomma non m sembra affatto un pc scarso, esspure Vista s’impalla di continuo e mi esce un messaggio dove mi consiglia di cambiare combinazione dei colori in quantoi le risorse non sono sufficienti.Mi sapete spiegare cosa devo correggere, xchè le risorse a me sembrano suffcienti eccome…..è assurdo.Grazie
windows xp professional, all’accensione è molto lento e dopo avermi visualizzato una schermata nera esce una stringa bianca che si completa lentamente fino a metà finchè non si visualizza la pagina di windows, vi prego datemi un consiglio su cosa devo fare.
Vi ringrazio, Gianna.
anche io ho un pc abbastanza potente eppure mi da lo stesso problema: CPU Intel Core 2 Quad Xeon 3.00 Ghz, 4 Gb Ram, 500 Gb Hard Disk, nVidia GeForce 8800 Ultra 512 Mb. Perchè ??? Non è male come pc…
kekko, il tuo vista è originale o crackato? E’ risaputo che il crack del bios emulation fa rallentare Vista in maniera paurosa
Stamattina ho copiato un file da una workstation Vista a un laptop Xp Pro.
Configurazione Workstation: doppio quad core Xeon a 64 bit e 8 GB di RAM, scheda grafica GeForce 512 MB, configurazione laptop: semplice Core2 Duo con 3 GB di RAM. Sistemi operativi originali.
Tempo di copia del file da circa 800 MB: 30 secondi circa su XP, 5 minuti circa su Vista… Ed entrambi avevano i core liberi…
Non dite baggianate…Se volete delle ottime prestazioni basta avere una Ram minima di 3 Gb con scheda video con memoria dedicata.Il resto e’ aria fritta.Tutto va veloce in qualsiasi condizione.Ma se volete il massimo dal vostro pc installate Windows 7 e non ve ne pentirete.Amen