Commenti a: Velocizzare Windows Vista nel caso si notino evidenti rallentamenti di sistema

Di: PaoloTaranto

PaoloTaranto — Thu, 26 Nov 2009 07:46:55 +0000

Non dite baggianate…Se volete delle ottime prestazioni basta avere una Ram minima di 3 Gb con scheda video con memoria dedicata.Il resto e’ aria fritta.Tutto va veloce in qualsiasi condizione.Ma se volete il massimo dal vostro pc installate Windows 7 e non ve ne pentirete.Amen

Di: dav

dav — Thu, 20 Nov 2008 11:11:50 +0000

Stamattina ho copiato un file da una workstation Vista a un laptop Xp Pro.
Configurazione Workstation: doppio quad core Xeon a 64 bit e 8 GB di RAM, scheda grafica GeForce 512 MB, configurazione laptop: semplice Core2 Duo con 3 GB di RAM. Sistemi operativi originali.
Tempo di copia del file da circa 800 MB: 30 secondi circa su XP, 5 minuti circa su Vista… Ed entrambi avevano i core liberi…

Di: perro

perro — Tue, 06 May 2008 13:18:31 +0000

kekko, il tuo vista è originale o crackato? E’ risaputo che il crack del bios emulation fa rallentare Vista in maniera paurosa

Di: kekko

kekko — Tue, 06 May 2008 12:14:23 +0000

anche io ho un pc abbastanza potente eppure mi da lo stesso problema: CPU Intel Core 2 Quad Xeon 3.00 Ghz, 4 Gb Ram, 500 Gb Hard Disk, nVidia GeForce 8800 Ultra 512 Mb. Perchè ??? Non è male come pc…

Di: gianna

gianna — Tue, 22 Apr 2008 22:33:45 +0000

windows xp professional, all’accensione è molto lento e dopo avermi visualizzato una schermata nera esce una stringa bianca che si completa lentamente fino a metà finchè non si visualizza la pagina di windows, vi prego datemi un consiglio su cosa devo fare.
Vi ringrazio, Gianna.

Di: Fabio

Fabio — Tue, 22 Jan 2008 23:13:53 +0000

Ragazzi scusate ho questa configurazione: dual core duo e6400, 2 gb di ram ddr2 800mhz, geforce7600gt 256 mb ddr3, hd da 320 gb di cui 18 liberi, Vista Ultimate.Insomma non m sembra affatto un pc scarso, esspure Vista s’impalla di continuo e mi esce un messaggio dove mi consiglia di cambiare combinazione dei colori in quantoi le risorse non sono sufficienti.Mi sapete spiegare cosa devo correggere, xchè le risorse a me sembrano suffcienti eccome…..è assurdo.Grazie

Di: daniele

daniele — Fri, 31 Aug 2007 10:04:30 +0000

il problema é che l’hard disk é troppo carico ,infatti io quando avevo il computer cn l’hard disk quasi vuoto andava molto veloce .Ora che ho occupato quasi 100 gb di roba programmi e altre cose ,il computer va lento e sinceramente la cosa a me nn piace molto

Di: andy

andy — Mon, 16 Jul 2007 20:58:15 +0000

Salve a tutti, faccio solo un appunto in base alla mia esperienza su un portatile Sony Vaio PCG-Grt di circa 3 anni con una scheda video GeForce FX Go5600 da 64mb non shared e 1gb di ram, Ho visto che sia con basic che con Aero il processore sale alle stelle (grazie al tool gadget di slidebar). Ora non per polemizzare ma dal commento di Paolo sembra che effettivamente non cambi molto, ma da riconoscere il fatto che mettendo le impostazioni classiche (stile windows 2000), vengono appunto utilizzate molto meno risorse. Allora, la mia domanda a voi capoccione áˆ:
Stiamo parlando di GPU o di CPU?
Ciao e grazie

Di: puffy

puffy — Mon, 02 Jul 2007 18:04:47 +0000

invecie é giusto la scheda grafica é di vitale importanza, una scheda datata non progettata per vista, puá darsi che vada ma avrete molti rallentamenti, che non riuscirete a notare se non provate con una scheda progettata con Vista.
Io ho esperimentato personalmente sul mio PC un dual processor xenon con 16 mb di ram,
e una scheda Nvidia Geoforce FX 5950 Ultra che con XP andava che una bomba con Vista aveva molti, molti problemi, l’ho sostituita con una scheduccia da 100 euro ATI 1650 pro, progettata per Vista, credetemi il PC é diventato un proiettile, mai andato cosí, ultra veloce nell’accensione e spegnimento, ultraveloce nell’effettuare qaulsiasi operazione, solita cosa ho effettuato su ALTRI pc DI amici che hanno upgradato a Vista con vecchi PC che apparentemente andavano bene, in quanto si tratta sempre di PC con oltre 2 mb di ram, (al di sotto lasciate perdere, almeno per lavorare bene) abbiamo sostituito anche qui le schede Video con ATI 1650 saphire e Asus, incredibile prestazioni raddoppiate. Una cosa é nota Windows Vista se ha driver instabili e su harware datati ha una resa inferiore, per intenderci un nuovo PC da 1.000 EURO Pentium dul core qualsiasi con 1gb di ram é piú veloce e stabile di un vecchio PC Pentiun 4 3.20/360 con 4 gb di ram, il fattore é stato riscontrato da molti e ormai tangibile, perciá fino a quando si tratta di spendere in una scheda video irrisoria,ok, se si tratta di ram ecc, lasciate perdere con 5/600 euro acquistate presso qualsiasi catena di supermercato un buon PC giá vista compatibile (senza monitor) e di marca nota.

Di: realtebo

realtebo — Sat, 09 Jun 2007 19:07:32 +0000

senti, sul mio pc se mai attivo Aero glass allora si va tutto in palla, lo dico perché ho provato per esperienza, e ora finiamola con sto inutile flame

Di: paolo

paolo — Sat, 09 Jun 2007 12:40:38 +0000

@realtebo
Hai idea di quanto facciano schifo le prestazioni con l’interfaccia basic? Finestre che sfarfallano, taskbar che lascia la scia. L’interfaccia basic usa la CPU e quindi é peggiore. Sono con Aero si hanno le massime prestazioni grafiche le quali non hanno alcuna influenza sulla lentezza nei trasferimenti dei file su hard disk;
Aero non rallenta il PC. Aero utilizza esclusivamente la scheda video. Persino una geforce 5xxx é in grado di reggere Aero; inoltre il tuo messaggio dimostra quanto sei poco informato, perché Aero basic non é attivabile su una Radeon 9200, in quanto la 9200 non é directx9. Aero basic é sempre Aero ma senza gli effetti di glass.
Semmai ti riferisci allâ€™interfaccia basic che ha prestazioni pessime rispetto ad aero in quanto non viene utilizzato il nuovo DWM.
La scheda video non centra nulla con la lentezza nei trasferimenti di file. Chi solo lo pensa, dimostra la sua cotanta ignoranza.
Eâ€™ ora di finirla di credere che disattivando Aero e mettendo lâ€™interfaccia basic si guadagna in prestazioni. Eâ€™ lâ€™esatto contrario!!! Lâ€™interfaccia basic disegna le finestre utilizzando la CPU, e quindi la CPU é piú impegnata. Mentre lâ€™interfaccia Aero il tutto é gestito a costo praticamente nullo dal processore della vostra scheda video. Con lâ€™interfaccia basic le finestre hanno una scia, con Aero invece sono fluide.
Provate ad installare Vista con una scheda che supporta Aero e poi vedete quanto sia piú fluido rispetto ad una scheda che non supporta Aero.

[Serie di commenti unificata da teorivolta 93 il 9/6/2007 ]

Di: realtebo

realtebo — Sat, 09 Jun 2007 11:10:58 +0000

1) La scheda video c’entra eccome, peró é vero, specie proprio per la radeon 9200 che NON puá eseguire Aero perché Vista non la digerisce. Quindi passando ad Aero Basic le ‘lentezze’ del sistema dovrebbero ridursi

2) La compressione differenziale remota, fino a prova contraria, agisce ANCHE nel trasferimento locale. non fatevi ingannare dai nomi, spesso microsoft li assegna ‘non molto appropriatamente’.

3) rimane valido che se uno scrive un articolo non é detto che siano stupidaggini solo perché la pensiamo diversamente. Capita di citare fonti e sbagliare nel riportare dati inesatti, ma non ci é possibile verificarne il 100%.

4) Cmq confermo che sul mio pc disattivando la compressione i trasferimenti in rete locale van molto meglio quelli in locale non han subito variazioni. Il che , visto il punto 2, dimostra che il problema cmq non é nella compressione remota

Di: teorivolta93

teorivolta93 — Sat, 09 Jun 2007 07:21:09 +0000

Correggo il modello di scheda video scusandomi per l’errore, ma ribadisco che una scheda video lenta a calcolare l’interfaccia fa da collo di bottiglia per il sistema, che si trova imbambolato in breve tempo

Di: carlo

carlo — Fri, 08 Jun 2007 18:59:58 +0000

1) compressione remota differenziale non ha nulla a che fare con la copia dei file da hard disk ad hard disk, ma riguarda la rete. Quindi rimuovendola il problema non si puá risolvere
2) le schede radeon 9200 non supportano Aero in quanto non sono directx9. Quindi il consiglio di disabilitare Aero per queste schede é palesemente errato. Inoltre una scheda grafica non ha nulla a che vedere con la lentezza nello spostare i file.

Di: Eliminare la lentezza nello spostamento file di Vista « Re Riccardo

Eliminare la lentezza nello spostamento file di Vista « Re Riccardo — Fri, 08 Jun 2007 11:59:04 +0000

[...] Fonte: puntodivista [...]