Commenti a: Ma quel desktop l’ho già visto da qualche parte…

Di: JaspbyWinVista

JaspbyWinVista — Mon, 23 Nov 2009 23:47:19 +0000

sinceramente non sono d’accordo nè con coloro che dicono che vista sia superiore nè con coloro che dicono che mac sia superiore. secondo me si compensano a vicenda, mi spiego: mac non si pianta mai, ha un’ottiam gestione del sistema e delle applicazioni, infatti viene usato sempre in ambito lavorativo; vista, o per meglio dire windows visto che ora c’è 7 è ambivalente tra lavoro e giochi, anche se con il lavoro se carichi troppe applicazioni va a finire che ti si pianta tutto, con i giochi, se hai i requisiti necessari, giochi che è una meraviglia. Ora la superiorità che ha il mac su windows è semplicissima: l’hw del mac è sottoposto ad una scrupolosa scelta di compatibilità tra tutto l’hw del sistema, quindi ha ottime prestazioni. Windows è per tutti, t hai un pc e decidi oggi ti metto su vista vediamo come va, nemmeno arrivi all’avvio che si pianta (xD mi è capitato con un pc vecchiotto). DEtto sinceramente ho un notebook con cpu intel dual core 2.10ghz 4 gb di ram e 512mb di scheda video nvidia con su messo in una partizione vista, in un’altra win7, e nella terza ubuntu, e non mi lamento anzi non mi si è mai piantato, speriamo bene.. In ogni caso il mio consiglio spassionato per chi si vule comprare un computer dipende dall’uso che si fa, se lo usi per lavoro prendi mac, se invece vuoi anche giocare prendi windows, su cui puoi anche mettere linux in un’altra partizione xD

Di: BoRnA

BoRnA — Tue, 13 Nov 2007 16:44:17 +0000

il tuo commento è stato eliminato in quanto altamente offensivo. una persona che usa vistamerda@hotmail.it è meglio che si faccia un esame di coscenza e cresca un po’. Vergognati.

Di: Vista Merda

Vista Merda — Tue, 13 Nov 2007 15:18:14 +0000

Se hai le palle approva il mio commento

Di: lello

lello — Sat, 15 Sep 2007 02:23:43 +0000

per restare in tema di “io ce l’ho più grosso”: sorrido quando leggo utenti di windows dire che non hanno schermi blu o crash di sistema da 1 anno o 6 mesi ecc… io uso tiger da oltre 2 anni e non ho mai avuto un crash di sistema. per le applicazioni il discorso cambia, ma il sistema è solido.
ad aprile ho comprato un pc e, anche se ero tentato di prendere xp, l’ho preso con vista preinstallato. quanto me ne sono pentito! vista è tanto pesante quanto tiger è solido.
graficamente è troppo invasivo e la dashboard fa pietà, è scomoda ed eccessivamente grossa. microsoft explorer (o l’equivalente del finder…) è l’unica cosa che trovo superiore rispetto a tiger, è più veloce nel gestire/copiare/spostare file o cartelle di grosse dimensioni. finder si incasina facilmente con hd esterni (sia usb che fw) ma credo dipenda dal file system. a parte gli aspetti della grafica che sono facilmente risolvibili, il grosso problema di vista è la continua lotta con le applicazioni che si bloccano inspiegabilmente almeno una volta durante l’utilizzo. c’è anche il riavvio che spesso non riavvia…
non sono un esperto e la mia è un’analisi superficiale, ma i computer ormai li usiamo tutti e devono essere efficienti e di facile utilizzo.
la cosa che mi stupisce è quella roba chiamata “risoluzione dei problemi”… si apre ogni volta che qualcosa non va… ok… ma non trova mai una dannata soluzione! ma a cosa serve? è da win98 che odio quella roba e dopo quasi 10 anni non è cambiato nulla. questo non accade in tiger, l’aiuto funziona la maggior parte delle volte.

ps: non ditemi che vista è ancora praticamente una beta perché lo so, ma perché devo pagare per fare il beta-tester?

Di: andr

andr — Sun, 02 Sep 2007 01:27:48 +0000

@Nickelgrey
1) La ricerca è stata introdotta per la prima volta nei sistemi operativi da windows 95?
Tu sei convinto di quello dici vero?
Prima di windows 95 nulla vero?
2) TIme machine non è un sistema di ripristino configurazione.
Informati meglio
3) Le trasparenze c’era anche in looking glass ed è a questo che leopard si ispira. Vai a vedere quando è uscito looking glass. E cmq utilizzare un trasparenza in un menu non vuol dire certo copiare vista.
Ma si può essere così limitati?
4) Ma hai visto funzionare quick look? cosa ci trovi di uguale?
Non è che svolgere la stessa funzione di anteprima vuol dire copiare.
Le anteprime non sono certo nate su windows.
5) Certo inventato da m$. La maggior parte dei dispositivi hw/sw che riproducono contenuti che possono essere per adulti (anche i decoder) hanno il parental control da molto prima che uscisse vista.
Tu eri la prima volta che ne sentivi parlare?
5) Photo booth è un programma che fa foto con la iSight.
Informati
7) Svolgono la stessa funzione ma sono diversi. Tu li hai visti vero?
8) E quindi? Perchè leggere un dvd è sclusiva di vista?
Ma tu che parametri hai per paragonare i s/o?

No guarda meglio che ti fermi perchè la tua magra figura l’hai già fatta

Di: Nickelgrey

Nickelgrey — Wed, 20 Jun 2007 08:31:53 +0000

Come si dice, la “prima gallina é quella che ha fatto l’uovo” (“redmond, start your photocopiers – Apple, inc – 2005″).
E infatti, come volevasi dimostrare.
Ma un sistema operativo é la sola sua interfaccia?
Certo che no.
Vediamo DOVE Apple copia Microsoft (senza farsene accorgere).

1) Instant search/spotlight. Pensiamo Microsoft abbia copiato Apple? Errore.
La funzione “search” esisteva in Windows95 e fu migliorata in Windows98. A quell’epoca il MacOs non disponeva di tale risorsa. Fu poi (in MacOs8, nel 1997) “trasportata come “Sherlock” applicazione che, papaple papale, cercava sul computer, tra i dodumenti e sui pc in rete e su internet.
La funzione “instant” che usa i metadati dei files per una ricarca istantanea senza che il pc “triti” per minuti esisteva giá ben prima del 2003 (data di rilascio di Osx Tiger) ed era disponibile come ricerca di aprticolari applicazioni come per esempio Winamp.
Inoltre in quel periodo Microsoft aveva annunciato che avrebbe portato l’instant search su Longhorn. Esattamente nello stesso momento Apple annunciava l’uscita del nuovo OsX Tiger. Detto fatto: teleporting istantaneo.
Oltretutto esistevano giá da tempo instant desktop search come Google, yahoo e a seguire msn. Tutte applicazioni che includono la ricerca istantanea sui pc Microsoft.
Ecco smontata una delle parti piú grosse della propaganda Apple. Queste cose le trovate tutte in rete. Bastano 5 minutini;

2) Time Machine.
Questa non é che una versione un po’ piú lussuosa e “Pixar” (societá di cui apple é partner di maggioranza) di cosa? Ripristino configurazione di sistema. Niente di piú. Questa funzione esisteva su Windows Millenium (1999) e, benché fosse limitata al backup dell’intero sistema, fu un enorme passo avanti verso la risoluzione di installazioni di software incorrette. Adesso la versione su Vista (che ricordo é uscita come RC2 nella prima metá 2006) ha ulteriormente implementato la funzione con backup in background e recupero files.
Inoltre c’é da dire che la fortuna di Microsoft si é fatta anche creando lo sviluppo di applicazioni di terze parti che fanno tranquillamente da tempo quel che “time machine” di leopard strombazza ora come novitá eclatante (Norton Ghost e similari).
Certamente la tecnologia di Apple é piú rapida (per certi versi) nell’evolversi NON perché lo sia di per se, ma perché viaggia solo su macchine dedicate che sono prodotte in varianti limitatissime e di difficile implementazione.
Vi siete mai chiesti come mai Apple non rilasciá (e non rilascerá ) mai una versione installabile su pc? Siamo sicuri che tanta efficienza sarebbe tale su macchine assemblate prodotte in milioni di combinazioni diverse (spesso anche con hardware non proprio compatibilissimo)?
Io questa certezza non la ho;

3) Le trasparenze.
Apple le usá in una beta (credo) di OsX ma le abbandoná per scarsa usabilitá . Menú e finestre con trasparenze vennero giudicati poco “usabili” e fastidiosi alla lunga, il che potrebbe essere vero.
Su molti blog, forum, eccetera, questa era la critica principale alle trasparenze di Vista fin dalla RC1. Bene.
Detto fatto. Com’é Leopard ora: con le trasparenze!
La versione iniziale di Leopard proposta al pubblico (levata oggi ufficialmente dal sito di Apple per evitare imbarazzanti paragoni) era totalmente diversa ed era ne piú ne meno l’interfaccia con sfondo classico a cui i Mac Users erano abituati da tempo.
Per fortuna sul sito di Paul Thurrot (winsupersite) trovate, nella sua recensione alla prima versione di Leopard, uno screenshot di come era allora, quando fu “introdotto”.

4) Quick Look.
Ecco. Esattamente le anteprime giganti che Loghorn aveva introdotto giá nel 2005 e che la RC1 di Vista ha a fine 2005 incluso in explorer. Nella versione iniziale di Leopard, di “quick look” non c’é traccia;

5) Controlli censura.
Parental Control di Windows VIsta, giá presenti nelle beta di Longhorn e siamo quindi nel periodo 2005;

6) Photoboot? No, Windows Photo gallery, siamo sempre fine 2005-inizio 2006;

7) Front Row? No, Windows Media Center Edition (2003-2004). Ora incluso in Vista Ultimate e Home Premium.

8) Dvd player? Si come no. Vista supporta nativamente l’esecuzione di dvd senza terze parti e quindi utilizzando WMP11.

Potrei continuare a lungo ma poi sarebbe faticoso leggere il mio commento che a questi punti diventa un articolo.
Come vedete bastano pochi minuti e un motore di ricerca qualsiasi per smontare la propaganda.
MacOs é un bel sistema operativo, davvero e l’ho anche usato quasi 3 anni (OsX panther).
Ma cerchiamo anche di criticare Windows (e accetare le critiche) distinguendo i fatti veri dalle fandonie frutto di propaganda commerciale.

Di: Ma quel desktop lâ€™ho giá visto da qualche parteâ€¦ « Blog of World’s Sanyi

Mon, 18 Jun 2007 09:02:14 +0000

[...] Fonte: PuntoDiVista [...]

Di: 1-1

1-1 — Fri, 15 Jun 2007 21:13:22 +0000

LOL, hanno perso la faccia alla Apple!
Si dedicassero invece alla qualitá del software che ultimamente scarseggia molto tra bug irrisolti e corruzioni dati (vedi problemi di iPod, iTunes, QT per Windows (Vista) non ne parliamo…)

Di: teorivolta93

teorivolta93 — Fri, 15 Jun 2007 17:47:48 +0000

Sí infatti, anche a me sembrerebbe strano che non ci sia piú uno sfondo tipo Aqua o stile leopardato…Comunque non mi riferivo solo allo sfondo ( che si puá anche cambiare :-) ) ma al fatto che prima Apple accusa Microsoft di averle copiato la grafica, poi fa la barra trasparente e promette di fare tale procedimento anche per altri elementi dell’interfaccia… non mi sembra serio, si tira una zappata sui piedi ( a quel punto allora l’erba servirebbe davvero :-) )

Di: sirus

sirus — Fri, 15 Jun 2007 16:36:26 +0000

La veste grafica che abbiamo visto al WWDC non é ancora definitiva. Anche i bordi delle finestre cambieranno per dare consistenza con menu-bar e dock-bar. Per lo sfondo credo che vedremo in futuro una nuova edizione di quello di default di Jaguar/Panther/Tiger.

Di: :zaf:

:zaf: — Fri, 15 Jun 2007 16:13:42 +0000

Personalmente lo sfondo della demo di Leopard non mi piace, ma credo che:
a. sia stato usato solo per far vedere meglio (con i forti contrasti dei fili d’erba) le trasparenza dei menu, ecc.
b. i menu a tendina verranno migliorati e resi “consistent” col resto della grafica
c. Vista non abbia il copyright sull’erba: un conto é dire “quella funzionalitá l’ho giá vista”, e ben altro conto é affermare che apple “copicchia” perché lo sfondo ha le goccioline… Se questo fosse copiare, bisognerebbe attribuire il copyright al primo fotografo che si é messo una foto di fili d’erba sul desktop di windows 3.1? ;-)

Premesso che io uso (ancora) win e non mac, e che i discorsi “noi buoni voi copioni” mi sembrano futili da ambo le parti, mi sembra peró che il tentativo di dire “a-ha!, visto che sono loro a copiare?” partendo dallo sfondo del desktop faccia fare a chi legge un piccolo sorriso compassionevole di fronte a tanta semplicitá di vedute.

Di: teorivolta93

teorivolta93 — Fri, 15 Jun 2007 15:16:03 +0000

Mah…potevano scegliere qualcosa di diverso peró…quello somiglia tantissimo a Longhorn!

Di: ILLuSioNÂ²Â²

ILLuSioNÂ²Â² — Fri, 15 Jun 2007 13:43:48 +0000

c’é chi dice che hanno messo lo sfondo verde per i recenti cambi nei macbook pro essendo piú “ecologici” dopo le varie “lotte” con greenpeace