Commenti a: Windows Vista è la delusione tecnologica del 2007

Di: Enrico Torielli

Enrico Torielli — Mon, 05 May 2008 20:20:17 +0000

@Blackstorm
ti ho risposto con la mia casella di posta Gmail:
ti riporto il testo:
>”violenza verbale? il mio era solo uno sfogo! punto e basta!
ma non credere che di questo sistema operativo ne sappia poco! anch’io ero all’inizio attirato dal sistema vista, solo che dopo ho scoperto che era praticamente una svista! tutt’altro che carina, lenta, pesante, truffaldina!
sono a dir poco scioccato che si possa concepire un sistema operativo così orribile in un modo così soave!
io dovrei diventare schiavo di lucchetti digitali vari?
invece di darmi dell’imbecille, documentati!
e te ne dico una anch’io: mi hanno insegnato che con delle provocazioni come la tua, inca**arsi è stupido: bisogna usare l’intelligenza e non istigare. trattare con calma, punto e basta!
credi che solo tu sia il ‘filosofo’ della casa? quello che deve erudire i ‘violenti’, come mi consideri? non credo proprio!
altro non dico. sono stufo di sfogarmi e di venire così ricambiato, sul tema di un orribile sistema operativo del quale mi sento profondamente truffato.
P.S. ecco, visto: credi che ora io stia praticando violenza verbale? sto parlando in tono “abbastanza” pacato, proprio perchè non sono un imbecille che si rifugia nella violenza, come dici tu, bensì una persona che ragiona. ti ho spiegato tutto, come vedi. c’era bisogno di avere simile reazione?”

Di: Blackstorm

Blackstorm — Mon, 05 May 2008 13:04:17 +0000

@Enrico Torielli:
Qualcuno una volta disse che la violenza è l’ultimo rifugio degli imbecilli. Il tuo è un esempio perfetto di violenza verbale. Ora ti rivelo un segreto: quando distribuivano i cervelli, la fila giusta non era quella dei cactus.

Di: Enrico Torielli

Enrico Torielli — Sun, 04 May 2008 20:17:50 +0000

WINDOWS VISTA M***A!!!!!!!!!!!!!!
VAFF..LO MICRO$OFT DEL C***O, ORMAI NN FREGATE + NESSUNO!!!!!!!!!!!!!
WINDOWS SVISTA… UN NOTEVOLE PASSO INDIETRO.

Di: Blackstorm

Blackstorm — Thu, 24 Apr 2008 23:20:04 +0000

@Angela:
Scusami, mi spieghi in qual modo il fatto che nero, lexmark e quant’altro invece di pubblicare patch/agigornamenti gratuiti li fa pagare può essere colpa di ms? Office2000 che io sappia va senz aproblemi su vista. Inoltre esiste la modalità compatibile.

Se la lexmark non fa i driver adatti di chi è la colpa?
Se nero non è in grado di patchare adeguatamente il suo programma di masterizzazione di chi è la colpa? (suggerimento: scaricati infrarecorder, che è gratuito, funziona con vista e non occupa 200 mega come quella vaccata di nero)

Di: angela

angela — Thu, 24 Apr 2008 14:49:47 +0000

vista è nato per farci spendere di più , cosìe zio bill è contento, io da quando ho vista devo spendere per office, devo spendere per la stampante. devo spendere per nero 8 . mentre prima con xp potevo usare la mia cara lexmark 2300, il nero 6 ,office 2000 ,e altro ancora. non voglio spendere un soldo di più per zio bill- mi tengo il nero 6 anche se non compatibile premetto che è originale, ho anche il nero 7 ma non va , il drive della stampante è originale ma non va. nero 8 non lo compro per principio! pazienza. sono delusa e mi sento presa in giro!!!! salve a tutti

Di: Snaiper73

Snaiper73 — Mon, 31 Dec 2007 03:17:20 +0000

Salve,
a parte alcune applicazioni che si bloccano, per il resto sono soddisfatto.
Devo dire che il pc aiuta, ma in generale mi sembra che qualche passo avanti si sia fatto e lo si farà in futuro

Buon anno a tutti

Di: Riccardo

Riccardo — Sat, 22 Dec 2007 11:53:24 +0000

quando inizia con vista, partii pure con una paio di distro linux. A distanza di 1 anno: abbandonato linux per incompatibilita’ hardware varie e continue: alla fine ho abbandonato x noia.
Vista, dopo un iniziale ottimismo, ora, a distanza di 1 anno, devo dire che e’ abbastanza deludente e sto pensando ad un downgrade. Lento, lento da morire in tutto, accendersi, spegnersi……funzioni varie….sempre un terno al lotto riuscire a vedere un DVD…….poi se non hai un vero missile sulla scrivania come apri 2/3 applicazioni il sistema diventa piu’ lento della lentezza!! BOCCIATO (la sicurezza non e’ tutto e non e’ al 100%)

Di: Alexbenf

Alexbenf — Thu, 20 Dec 2007 16:20:14 +0000

conosco molte persone che ormai usano vista e non si è mai lamentato nessuno… si effettivamente è più pesante ma se hai un computer vecchio non vai a mettere vista… e con un computer anche di basso costo attualmente vista gira bene.
non so su che base fanno queste classifiche….mah…l’unica cosa che ritengo esagerata è il prezzo per il resto non posso che essere sodiisfatto

Di: saifer

saifer — Thu, 20 Dec 2007 14:31:36 +0000

Io personalmente apprezzo molto vista e non credo proprio si possa definire la delusione dell’anno… forse ci si aspettava un pò di più ma va detto come più volte ricordato che il team di vista è stato impegnato molto per il sp2 di xp… vista non è una delusione. lo è nella sua versione ultimate in cui sono stati promesse montagne di splendidi extras e in cui è arrivato solo dreamscene (a parte bitlocker ed efs ma non li ritengo poi così importanti…) e una miriade di pack in lingue astruse. la vera delusione almeno per quanto riguarda me è nero 8 il cui start smart è pessimo e molto più incasinato del 7 e un pò in generale secondo me è molto più scomodo ed è stato un vero buco nell’acqua. anche office 2007 non è stato il massimo della vita sopratutto in excel, in cui è stato ribaltato tutto e reso solo più incasinato. vista è una delusione forse in confronto alle aspettative generate dalle campagne mediatiche e al prezzo a dir poco esoso al suo lancio… però è un ottimo SO e ha fatto notevoli passi avanti su xp, non solo dal punto di vista grafico ma anche di protezione e in altri vari aspetti, per citarne uno la notevole maggior capacità di ricezione dei segnali wireless

Di: Blackstorm

Blackstorm — Thu, 20 Dec 2007 14:09:15 +0000

@Angelo:
“A me sembra tutto un presa x il cu… del sig Gates che d anni spaccia per nuovi suoi OS la base e sempre quella del 95 il Kernel”
Il fatto che Vista abbia una grafica e features molto simili a quelle dei predecessori non vuol dire che il kernel sia rimasto lo stesso…

@Nonnopippo:
“impara ad usare un sistema operativo che può portare un tale nome, uno unix like nella fattispecie Mac Os X”
Si, certo, consiglia un sistema operativo che ha preso BSD (che avrà al suo attivo si e no 4 bug in croce da quando è uscito) ed è riuscito a farlo diventare un colabrodo da 240 e rotte vulnerabilità. Esattamente ciò che ci si aspetta da uno Unix like.

Di: nonnopippo

nonnopippo — Thu, 20 Dec 2007 11:44:42 +0000

Dovella …. ahahhahahhahahah Incredibile che tu sia ancora in piedi… Grandissimo in ogni caso, per la tenacia contro Leopard. Dovella, fa un favore alla tua cultura informatica, scaricati una distribuzione linux e impara ad usare un sistema operativo che può portare un tale nome, uno unix like nella fattispecie Mac Os X, ma visto il tuo odio, meglio un linux!!! GrandissimO!

Di: dovella

dovella — Thu, 20 Dec 2007 10:48:47 +0000

la classifica non è in postazioni ma si parla di 15 delusione relative a cavolate varie cmq il n 8 ce LEOPARD tanto per la cronaca

Di: Angelo

Angelo — Thu, 20 Dec 2007 04:25:00 +0000

A me sembra tutto un presa x il cu… del sig Gates che d anni spaccia per nuovi suoi OS la base e sempre quella del 95 il Kernel anche e come se cotruissimo un grattacielo sulle fondamenta di un casa premettetemi questo bizzaro paragone ora nei vari blog compreso questo si parla del nuovo windwos7 tutto riscritto cosi dicono i bene informati mi chiedo non si poteva aspettare ancora un pò e passare direttamente a windows 7? Buon Natale a tutti

Di: Blackstorm

Blackstorm — Wed, 19 Dec 2007 21:51:40 +0000

@NessunoHaStoNick:

Sul mio pc, kde 4 ci mette di più ad avviarsi. Questo per me implica che fa partire più servizi, ergo è più pesante.

Di: sirus

sirus — Wed, 19 Dec 2007 18:09:48 +0000

@ Paolo
Questo blog nasce per riportare pareri personali e voci provenienti da tutte le fonti su Vista (non mi pare di sbagliare con questa affermazione).
Non mi pare di aver mai sentito nessuno dei blogger parlare male di Vista, anzi mi sembrano tutti piuttosto convinti della bontà del sistema operativo. Questo non significa che sia necessario censurare quello che pensano gli altri.

# NessunoHaStoNick
Leggere i commenti sarebbe utile per capire quello che c’è scritto nella news che spesso sono informazioni che vanno interpretate.
Questa http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5-vs-4-0-round-two.so è un’analisi più approfondita che dimostra come KDE 4 faccia uso di più memoria RAM.

Di: nessunoHaStoNick

nessunoHaStoNick — Wed, 19 Dec 2007 16:09:13 +0000

@ Blackstorm: (un KDE 4 è molto più lento del 3)

sicuro?

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12325

Di: Luca

Luca — Wed, 19 Dec 2007 16:04:47 +0000

La mia esperienza con Vista è buona, soprattutto dopo i continui aggiornamenti che hanno risolto parecchi problemi… l’unica cosa, secondo me, è che necessità di hardware abbastanza spinto per poter girare decentemente… Io ho un C2D 1.86 con 2 GB di ram e non ho alcun problema anzi potrei dire di essere quasi soddisfatto…

Di: Manuel

Manuel — Wed, 19 Dec 2007 15:43:58 +0000

Questo blog mi sta perdendo punti….e comunque la mia esperienza con Vista è OTTIMA

Di: paolo

paolo — Wed, 19 Dec 2007 15:32:10 +0000

non è questione di notizie buone o cattive, è il fatto che questa notizia è priva di fondamento. Non esiste alcun sondaggio pubblico, non ci sono dati che dimostrano che vista sia al primo posto fra i peggiori prodotti tecnologici del 2007. Tutto ciò si chiama FUD.

Di: Blackstorm

Blackstorm — Wed, 19 Dec 2007 15:18:03 +0000

@Paolo: mi pare che blogvista sia nato per portare notizie di tutti i tipi su vista. Poi uno può essere d’accordo o meno, ma se riportano sia le notizie buone che quelle cattive, per me è solo un bene: è Vista a tutto tondo, non Vista solo se mi piace…

Di: paolo

paolo — Wed, 19 Dec 2007 15:15:29 +0000

questo blog la deve smettere di pubblicare notizie come queste, che non sono altro che puro FUD.
C’è gà abbastanza disinformazione, c’è già troppo FUD in giro, non c’è bisogno che anche blogvista.it alimenti questa spazzatura copiando notizie altrui tanto per dire che siamo vivi e che respiriamo! (Se non sapete cosa scrivere chiudetelo sto blog!)
A blogvista.it piace Vista oppure no? Se a blogvista.it piace vista non si capisce per quale motivo debba riportare un’articolo cui non è d’accordo. Che senso ha aprire un blog di vista come questo, per poi farcirlo con notizie stupide come questa? Allora fate prima a dire: “abbiamo aperto questo sito con l’intento di parlare male di vista” e così la smetto di leggervi del tutto….

Di: Blackstorm

Blackstorm — Wed, 19 Dec 2007 14:13:24 +0000

Paragonarlo a linux mi sembra un po’ arduo. Quale distribuzione? Mandrivia, ex Mandrake, ad esempio è una distro assolutamente orribile, imho. Non dirmi linux, dimmi una distro. Ancora, si tratta in ogni caso di duesistemi difficilmente comparabili: hanno architetture diverse, ed una gestione diversa sia a livello di development, sia a livello di gestione di dischi, file e periferiche. Poche apologie, per favore. POer quanto riguarda XP, onestamente non mi pare che ci sia tutto questo peggioramento. Personalmente non ho mai visto un os che alla versione successiva fosse più leggero o più veloce della precedente. (ad esempio, sotto linux, un KDE 4 è molto più lento del 3… giusto per dire la prima cosa che mi viene in mente). La grafica si può disabilitare, e l’unico serio problema può essere la ram.

Di: andr

andr — Wed, 19 Dec 2007 14:08:40 +0000

Per capire quanto funziona male basta paragonarlo a xp, os x o linux.
Effettivamente vista è davvero deludente

Di: Blackstorm

Blackstorm — Wed, 19 Dec 2007 13:48:13 +0000

Mah… magari sarà che lo uso male io, ma a me vista non dà problemi. E nemmeno ad un mio amico che lo usa molto più intensivamente… magari saremo fortunati…

Di: Lex

Lex — Wed, 19 Dec 2007 12:23:49 +0000

che dire? è vero e non sono nemmeno i primi a dirlo che è il bidone tecnologico del 2007