05
nov 2008
Windows Vista: si ribadisce che è più sicuro di Xp
Personalmente non ne avevo dubbi:
Cito italia.sw in questo articolo nel proseguio del mio
"L’ultimo report di Microsoft dice che il numero di vulnerabilità trovate in Windows Vista sia molto più basso durante la prima metà di quest’anno rispetto l’anno scorso, ulteriore dato è che Vista sia più immune agli exploits che XP"
Il dato che trovo più significativo è che per Vista si sta riducendo la quantità di infezioni e/o attacchi subiti. Segno che il sistema (non Vista in se stesso, ma le strategie di Microsoft, UAC in primis, per il resto lo vediamo dopo) sta funzionando.
Difatti " le vulnerabilità considerate critiche sono aumentate del 13%"
La sensazione personale è che se non scarichiamo apposta files dal web già infetti, da soli non entrano. Dopodiche o siamo incoscienti e abbiamo l’UAC disabilitato, e ribadisco incoscienti, oppure abbiamo detto "ok, ok, fai pure", al primo software che ci è passato sotto mano.
Se il pc ha due account, uno admin con password ed uno standard user, NULLA che entra nel sistema può fare delle modifiche senza la nostra autorizzazione. Fate vobis.
Ancora, a proposito di strategie, una delle innovazioni invisibili agli UTONTI criticoni, è stato la spazio di indirizzamento random:
"riportando l’opinione di Vinny Gullotto … [cut] … le nuove tecnologie come lo spazio di indirizzamento random ha portato ad una drastica riduzione degli attacchi su Windows Vista. Gullotto ha anche modo di sbilanciarsi dicendo che muoversi a Vista è una scommessa vincente e gli ultimi reports non possono che dargli ragione poichè il più alto numero di exploits è stato “rilasciato” per i sistemi operativi Windows 2000 e Windows Server 2003"
Io sono contento. E voi?
PS: se non avete vista, non commentate questo articolo, tanto non ne potete essere sicuri di quello che state per dire.
Scritto da realtebo.
io personalmente preferisco essere incosciente e formattare la partizione dei programmi nella sciaguratissima ipotesi che mi si installi un virus e avast! pro non possa fare niente ma proprio niente x recuperare neanche in modalità provvisoria (quasi impossibile) piuttosto che sorbirmi di continuo le menate dell’UAC. E non credo di essere l’unico a pensarla così… se con seven diventerà meno invadente se ne potrà pure riparlare… ma per me ad oggi la sua rompitura di scatole non ne giustifica l’importanza… il gioco non vale la candela
D’accordissimo con questo articolo! Possiedo un notebook con Vista preinstallato da un anno e devo dire che fino ad ora non mi ha dato nessun problema. E aggiungo che l’UAC personalmente non lo trovo così invasivo e rompiscatole
ahahaha saifer mi fai davvero sorridere, anche a quest’ora della notte!!
il gioco non vale la candela? ma stai scherzando spero! l’UAC per quanto possa essere noioso è assolutamente perfetto. come si sottolineava nell’articolo se non premi OK e soprattutto se hai un account user e usi quello beh… non ti entra nulla ma neanche se ce lo spingi eh! se usi un account admin e ti basta fare ” ok ok ok ” magari neanche leggi cosa stai avviando… ma se devi mettere password con un numero di caratteri maggiore di 7… lo schiribizzo di guardare cosa stai avviando ti viene… e se vedi che il file si chiama “VideoXXX.exe” o qualcosa del genere… un minimo di dubbio ti viene no?
Io ero tra quelli che criticavano l’UAC e Win vista in generale… ma dopo averlo provato… beh! nulla da dire. Spettacolo. Punto.