Windows Vista su ASUS Eee Pc

10 Commenti a “Windows Vista su ASUS Eee Pc”

1. Maiman

   mi chiedo come mai senza Aero
   quando riesci a far girare cose del genere http://www.youtube.com/watch?v=ZzzhEs9XGuE

   25 febbraio 2008 alle 02:38
   -4

   +-
2. FF

   Beh forse perchè aero rispetto a Compiz è fatto con i piedi?
   E per avere tre miesaribili effetti…metti in ginocchio ram-video-procio e chissà cos’altro???

   Bisogna essere proprio masochisti ad installare sVista sun quel sub-notebook…

   Altresì onestamente non mi spiego dove hanno messo 8 gb e passa di solo SO.

   25 febbraio 2008 alle 08:01
   -2

   +-
3. sirus

   @ FF
   Ovviamente… non sappiamo di cosa parliamo quindi Vista è fatto con i piedi.
   DWM non può eseguire Aero sugli EEE perché la scheda grafica di cui questi sono dotati non supporta le librerie che richiede DWM/Aero che sono le DX9. Compiz è basato su OpenGL che hanno invece un’evoluzione più “lenta” quindi per una scheda grafica anche molto vecchia è veramente impossibile non supportare quelle librerie.
   Conclusione, non si tratta di un problema di potenza di calcolo/memoria installata, si tratta di un problem ai dl librerie, ma era ovviamente più facile sparare a 0 su Microsoft ovviamente.

   25 febbraio 2008 alle 10:05
   +7

   +-
4. FF

   @sirus
   So benissimo di cosa parlo e so pure che aero attivato su schede che lo supportano rispetto a Compiz è qualcosa di assolutamente vergognoso.

   Per avere tre effetti aero ciuccia ram REALE dal sistema…

   Cmq grazie per la spiegazione, a volte dimentico che il mondo di MS rintirciullisce

   25 febbraio 2008 alle 12:25
   -4

   +-
5. sirus

   DWM vergognoso rispetto a Compiz?! Bella questa…
   Soprattutto considerando che non tieni conto dell’aumento di memoria occupata da parte di Xorg quando Compiz viene caricato (ma guarda… RAM occupata e non solo VRAM).
   Gli sviluppatori di Compiz affermano che uno dei problemi della loro creatura sono i memory leak e tu invece mi dici che Compiz non consuma RAM?!

   25 febbraio 2008 alle 12:51
   +4

   +-
6. gino

   @sirius

   non per fartelo notare ma il processo dwm in vista occupa anche lui della ram visto che è un programma in esecuzione…almeno 80 mega di ram(non vram ma memoria centrale!!!)

   e compiz occupa i suoi 30 mega di ram come è normale che sia

   forse tu non sai come funziona un computer…ma ogni programma, grosso o piccolo che sia occupa spazio in ram se gira

   la vram è sfruttata per memorizzare le texture delle varie finestre separatamente per permettere di lavorare in compositing

   25 febbraio 2008 alle 14:22
   +2

   +-
7. sirus

   @ Gino
   Ed è normale che DWM occupi memoria RAM, trattandosi di un processo sarebbe impossibile eseguirlo se non fosse residente in memoria (so come funziona un sistema operativo, non c’è affatto bisogno che tu me lo venga a spiegare).
   Compiz oltre ad occupare VRAM per le texture (come DWM del resto) occupa memoria RAM ed incrementa in modo notevole memoria occupata dal processo X. Se avvii X con un window manager che non sfrutta il compositing noterai un’occupazione di memoria nettamente inferiore rispetto ad X avviato con un compositing window manager.
   Quindi paragonare Compiz al solo DWM è semplicemente una fesseria considerando che sugli UNIX di cui disponiamo oggi la grafica viene gestita anche da X.
   Quindi dire: “Compiz utilizza meno RAM di DWM” è un errore enorme (come sostiene FF).

   25 febbraio 2008 alle 15:31
   +4

   +-
8. FF

   @sirus

   Mah a parte il fatto che Compiz lo monti come ti pare e di conseguenza l’occupazione di ram del singolo processo varia…e pure notevvolmente, visto che hai Vista (personalmente l’ho relegato ad una piccola partizione, giusto per avere un’ ancora in caso di rogne varie ) , prova a disattivare aero e aprire il task manager e controllare il processo dwm…e poi a ttivare aero, ricontrollando lo stesso processo.
   Altresì seleziona anche la visualizzazione del picco massimo…

   Su linux virtualizzo xp (QUANDO MI SERVE QUALCHE SW PROPRIETARIO E SPECIFICO) e con tutto compiz attivo XP + SW NATIVO NON IMPALLANO LA MACCHINA IN GENERALE…

   E cosa piacevole…NON mandano l’hd in swap, richiedendo in continuo ram…
   Con vista sono arrivato ad avere occupati oltre1 gb con quattro banalissimi sw e aero attivo…senza aero diciamo che era tutt’altra roba, fermo restando che 600 mb di ram sempre allocata sono un’insulto..

   25 febbraio 2008 alle 20:15
   -1

   +-
9. lele

   Sempre con la solita diatriba tra antivista e pro-vista.
   E sempre gli anti-vistiani portano in luce l’aspetto forse migliore del sistema vista.
   Perchè per una volta non si fa il contrario? Ovvero pensare che vista lavora male non perchè all’avvio ha quasi 1 giga occupato…..ma invece ha l’altra porzione di RAM sprecata .. che è li a fare nulla?

   1 marzo 2008 alle 18:47
   +1

   +-
10. peppe

    Ciao lele ma nn hai mai pensato ke nn tutti hanno 2-4gb di memoria installata?
    x esempio io sul fisso ho 384 mb di ram e kn mozilla e 8 skede ci lavoro benissimo consumando qualcosa tipo 100 mb di ram.
    Sul portatile ho vista(nn mi è stato possibile toglierlo mancano i dirver) e 2 gb di ram e al solo avvio ecco ke mi ritrovo a consumare 1,12 gb di ram e se x caso avessi bisogno di utilizzare un gioco ke consuma piu di un gn di ram???Il sistema comincierebbe a swappare alla grande e questo xke???x mandare avanti un sistema lento e ke nn legge la maggior parte dei programmi ke uso…
    e se x caso sul porattile avessi 384 mb di ram cm sul fisso???non tutti hanno computer di ultima generazione kn tonnelate di ram

    9 luglio 2008 alle 02:51
    +1

    +-