27
nov 2007
Windows vs. Mac: evoluzioni a confronto
Ieri su Gizmodo.it è comparso un articolo molto curioso che mette a confronto l’evoluzione dei desktop Windows con quelli Mac, dal 1995 a oggi. La pretesa non è certo di confrontare le caratteristiche d’uso, la funzionalità o la stabilità , però è interessante notare l’evoluzione dal punto di vista estetico dei due sistemi operativi più usati.
Come si vede nell’immagine a grandezza originale, Microsoft ha apportato dei miglioramenti estetici significativi dal lancio di Windows 2000 e, successivamente, con Windows Vista, mentre Apple ha compiuto il grande passo con Mac OS X. In realtà , Leopard per una buona parte degli utenti è meglio di Vista sul piano estetico ( altri ancora sostengono che Cupertino batta Redmond anche sul piano funzionale ), forse grazie ad un aspetto meno pesante, ma di certo accattivante. E voi come la pensate?
Fonte | Webwards
Scritto da BoRnA.
Penso che ormai tutto diventa ridicolo in quanto Microsoft è sempre avanti, ha dato molto di piu un anno prima rispetto a Leopard, Vista ha un hardware infinito alle spalle che consente all utente concreto di realizzare i propri sogni, le partenrship microsoft sono infinite come il software in sviluppo per vista e XP, Apple resta un giocattolino simpatico e funzionale, anche se leopard per funzionare su 3 cpu e 2 gpu ha troppi problemi eppure gravi
Be’, è vero quel che sostieni Dovella, anche se dobbiamo ammettere che Microsoft ha perso molto terreno negli ultimi anni lasciando spazio ad Apple ( che comunque sta crescendo in modo piuttosto notevole ) e Linux.
uno che in meno di un anno vende 90 milioni, non perde un bel nulla, Apple è solo crescita proporzionalmente alla popolazione, non ha fatto nessun passo avanti in modo concreto, fino a quando non aprira il sistema a tutte le MB, le GPU le cpu ie resta in ambienti frocian Style, Apple è destinata a restare in una nicchia.
e sopratutto con Leopard ha troppi problemi
Io sono un utente Apple da ormai 1 anno e devo dire che ne sono molto felice, non sono tuttavia un detrattore di Windows che rimane un sistema che utilizzo moltissimo dato che ho altri 3 PC in casa oltre al Mac.
Se dovessi decidere quale sistema operativo ha portato più novità nel passato recente direi che il divario tecnico tra XP e Vista è superiore a quello che c’è tra Tiger e Leopard, ma questo credo sia dovuto al fatto che XP non fosse all’altezza dei sistemi operativi disponibili negli ultimi 2 anni sul mercato, con Vista la Microsoft si è riportata in pari.
Se vogliamo parlare dall’aspetto grafico devo ammettere che ne Mac OS X ne Windows mi soddisfano, nessuno dei 2 è come vorrei che fosse, Vista è piuttosto pacchiano (alla lunga la sua UI mi ha stancato), Leopard non ha portato novità evidenti (se non un po’ di coerenza) e sinceramente avrei gradito qualche modifica in più.
Aggiungi la dockbar stardock , e personalizzala, vedi che ti diventa piu bello di leopard, se poi vuoi pure Win+Tab diverse e sensazionali aldila di wxposè usa questo
http://dovellas.spaces.live.com/blog/cns!B957C4A398135A12!287.entry
pardon ecco il link http://insentient.net/
il mac è il migliore!
io trovo orrendo quel grigio ovunque presente sul Mac e le barre di scorrimento troppo colorate e stonano con tutto il resto.
Secondo me è meglio il look di Vista, che ha pure quel bordo glass niente male.
sostenere che windows vista gira meglio di leopard mi pare un po’ azzardato, per non dire scorretto. provate leopard – come ho fatto io – e windows lo gettate nel cestino in meno di 20 giorni ;)
perchè? semplice.. mac os x FUNZIONA, si riesce a bloccarlo solo usando le appplicazioni microsoft.. triste, ma vero :P
windows resta un valido sistema operativo per chi ha tempo da perdere a formattare ogni mese e per chi sa tollerare quando si blocca. io non rientro in queste categorie.. e la mia vecchia tastiera ne sa qualcosa ;)
/n.
@ Fabio
io non capisco perchè in Tiger c’era l’effetto grigio satinato ( onestamente molto elegante ) mentre ora c’è solo una misera sfumatura…………..bho!
In famiglia abbiamo un Imac 24 Dual core,
Leopard è spazzatura e Vaporware, purtroppo i macchettari con la forte scarica di Hype (jobs docet) perdono il senso critico.
Il miglior sistema operativo attuale compreso di hotfix è vista, il sistema per il futuro è sempre vista, il piu perfortmante per ora XP .
Non temiamo nessuno.
sse ti riferisci a me, ti sbagli. visto che ero mac user da bambino ma sono stato windows user per una decina d’anni (l’adolescenza). ora sono tornato al mac e mi trovo molto meglio che non con xp o vista.
poi de gustibus. di certo vista non è meglio di leopard, poco ma sicuro. ;)
/n.
e cmq dovella che problemi hai con leopard? fammi un elenco, sono curioso di trovarli ;)
/n.
Cmq per tornare in argomento: devo ammettere che Windows ha fatto un grande salto da XP a Vista (graficamente parlando ovvio) perchè dal punto di vista delle prestazioni Vista lascia un pò a desiderare…anche se è vero che quasi dopo un anno di aggiornamenti e test su strada Vista sta recuperando molto terreno ed è pronto a superare il suo predecessore. Volenti o nolenti, entro pochi mesi avremo tutti Vista anche se lo odiamo :D…
parlando di Mac il discorso è diverso, perchè come detto precedentemente il salto è stato fatto con Mac OS X, e gli aggiornamenti successivi diciamo sono solo perfezionamenti per il SO…infatti molti utenti mac si lamentano proprio di questo fatto. Leopard è evoluzionario, ma NON revulozionario. Io lo amo lo stesso, e poi per 129 € non mi sdraio per terra (cosa che faccio quando ne sborso 600 per l’ultima delle 18 versioni di vista…questo è da ammettere). Cmq leopard non ha problemi ora (poche settimane dopo il lancio tutti i pochi bug sono stati fixati), la Apple sta crescendo esponenziamente rubando mercato alla Microsoft e non c’è nulla che Gates possa fare. E’ cosi e basta, i prodotti della mela sono molto più costosi si, ma qualitativamente superiori.
Non disprezzo Windows, questo no. Ho Windows perchè ci sono nato e ho messo Vista perchè la sua grafica è accattivante da morire. Però in un sistema operativo cerco stabilità , sicurezza (una cosa che Windows non può e non sa offrire data la sua diffusione) ma soprattuto semplicità .
dovella parli senza sapere
i mac negli ultimi 4 anni sono passati da una quota del 3 a una del 6 % del mercato negli usa, nel 2007 circa l’8% dei pc venduti negli usa sono mac.
di questo passo non ci vorrà molto a superare il 10 %, un bel risultato per una ditta che stava per fallire
il 10 % delle vendite USA di Vista provengono da utenti APPLE; cio conferma che la gente ha preso sto coso per eleganza piazzandoci Vista
Dovella, caro mio…Ma che cavolo vai blaterando?! Allora, per la millesima volta, io sono partito come utente windows, meglio precisare come utente DOS 5.0. Windows va bene(?!) se non si pianta prima a fare solo certi lavori, ma come mai quando si crea un software importante e che deve essere stabile, si crea l’engine su un sistema unix like?! Parlo di qualunque software che poi, per motivi commerciali, diventa disponibile solo per la piattaforma windows pur essendo nato su un sistema unix. Perchè e’ meglio lavorare,in generale su unix like(nota: Mac, Linx, FreeBSD, SUN unix,ecc..) Ora nessuno mette in dubbio il notevole salto software fatto dai sistemi NT 4 – 5 al attuale NT 6(Vista sia server che client).Come salto software si intende le “tecnologie” o meglio metodologie nel affrontare il problema con algoritmi, qundi gestione della memoria, thread, processi, disco ecc… migliore rispetto alle versioni precedenti. Io lo dico, microsoft ha fatto un buon lavoro con Vista, bello, ma prima di avere un sistema operativo con cui si possa confrontare XP, ripeto XP, lo confornto con software della sua stessa casa(Microsoft), dovremmo arrivare al service pack 2 se non 3. Attualmente il OS migliore di microsoft rimane XP e XP Server.E questa e’ microsoft. Parlando di Apple e nello specifico di Mac, sono anni, anni e aitatemi a dire anni luce davanti a Xp, non parlamo di Vista. Smetto di parlare di programmazione perchè sembra che confronti solo quella che alla fine a mio parere e’ l’unica cosa fondamentale in un OS dato che un programma abbisogna di memoria, disco e interazione con l’utente, ma cmq lasciamo stare. Prendiamo Office, non per forza Office microsoft, ma anche NeoOffice. Eccezionale, si eccezionale perchè su sistema operativo Apple, perchè veloce, perchè compatibile, perchè è bello usarlo, perchè ha un interfaccia più intuible rispetto a Office per Windows. Parliamo di Office 2004 di Microsoft per Mac. Bello, migliore della controparte windows in ogni aspetto e qui potrei trovare fuori una valangata di cose che sono migliori, parando di interfaccia, del fatto che difficilmente si inchioda una volta che in word si scrive una Tesi con formule matematiche, grafici ecc…(in fatti per scrivere una tesi sarebbe meglio LaTEX…). Punto, basta, fine discussione. Mac e nalla fattispecie Leopard e’ meglio di windows, inutile stare a discutere. Io uso Windows XP con rEFIt sul mio Mac Book Pro, va mille volte meglio che su un PC, certo scheda madre targata Apple ovvio., ma mi dispiace per gli utenti di Windows, Mac OS X Leopard e’ avanti, fidatevi, andate du un amico, in qualeche biblioteca, dove volete, ma prima di sentenziare, provatelo. Cmq per la cronaca il computer più diffuso negli states e’ il mac. Il PC viene usato o con Linux o qualche altro OS, ma Windows viene usato solo per giocare per la maggiorparte, anche se quei simpaticoni della microsoft si sono fatti windwos Xp migliore per loro e cavolatina per il resto del mondo. Avete mai provato una versione di XP amercana?! Beh io si, una scheggia rispetto alla controparte europea…E come mai?!?!
CP USA o Euro è uguale, la differenza sta se è stato Nlittizato.
non ho letto tutto il tuo post perchè troppo lungo ho visto solo la fine e questa e la risposta,
per non mi ricordo chi sopra parlava di leopard, fatti un giro nei vari forum come italia MAc o imaccanici.org
e vedi quanti piangono cinese,blocca sbotta schermi blui, scompaiono software di apple stessa, insomma un macello , ma un macello non tellerabile in quanto questo sistema nasce per poche macchina.
Poi se vogliamo fare un confronto serrato Vista vs Leopard, ci mettiamo su un forum e postiamo immagini e funzioni, e confermo che se Leopard presenta 300 Novità (io ne contro 3) Vista ne conta 11500
fatemi sapere , a tempo perso e con calma possiamo fare una bella review serrata
@Dovella
>Poi se vogliamo fare un confronto serrato Vista vs Leopard, ci mettiamo su un forum e postiamo immagini e funzioni, e confermo che se Leopard presenta 300 Novità (io ne contro 3) Vista ne conta 11500
Premetto che sono un windows user (con precisione vista)se non in ufficio che ho un mac(leopard)
Appena avrò la possibilità di cambiare il computer a casa prenderò sicuramente un mac per la sua affidabilità e stabilità per non parlare del fattore sicurezza.
il numero di novità non vuol dire davvero nulla.quelle di vista saranno anche 11500 come dici tu e quelle di leopard come dice apple 300.
ma su quale base si calcolano queste novità ?non c’è un sistema su cui calcolare le novità in comune.
io sono rimasto impressionato dalla gestiona della memoria e della semplicità d’uso di leopard.
apro un altra parentesi.
Leopard può avere anche un sacco di problemi(io non e ho trovati però se c’è qualcuno che si lamenta avrà le sue ottime ragioni) ma non venirmi a dire che appena uscito Vista non ne aveva. software incompatibili driver intorovabile.Vista l’ho comprato il 1 di febbraio e non ti dico che palle trovare SW funzionanti a dovere e driver corretti.
Non difendere vista a spada tratta ammetti che è nettamente inferiore rispetto a leopard e per piacere non parliamo solo di aspetto grafico che sinceramente sono tutti e due indietro anni luce rispetto a compiz su linux.
Beh effettivamente se non ricrodo male a miei tempi XGA UI su linux era una figata… Si ammetto che Mac Os a livello grafico confronto a certe interacce grafiche di Linux perder… Lasciamo stare Windows che come interfaccia grafica perde eccome… Vista compreso, lui e i sui pixel shader 2.0 per vederlo traparende, effetto glass… Quoto Fede
MA non scherziamo neanche! Sapete perchè sono cresciuti il numero di Mac venduti? Non perchè la Apple ruba quote di mercato a qualun altro (Win, Linux), ma perchè semplicemente è aumentata la quantità di pc esistenti e quindi venduti ogni anno. Infatti basta vedere i dati: i pc venduti aumentano, le fette di mercato di ogni casa sono sempre quelle, solo che i vari blog/portali ecc strumentalizzano le fonti che hanno per convincere che sia meglio Windows, Mac o Linux. Nessuno (se non la fonte primaria che se ti sbatti per ore su Google come avevo fatto io la trovi), ti dice che sono aumentate in proporzione le persone che usano i pc e i cambi di piattaforma sono così pochi da valere molto poco per ora.
Ma non avete capito che dovella evidentemente ha partecipato allo sviluppo di vista? lo difende come fosse la sua creatura è chiaro.
e poi basta scrivere dovella su google e vedrete che compare in ogni forum\blog dove si nomina anche minimamente mac, compare come un fantasma a sminuire il sistema apple. Sembra pagato da microsoft…
ps: Dovella ma perchè quando si parla di sistemi operativi parli sempre
con noi, voi… quasi come fosse una religione.
Mah
Perchè IMACChettari hanno partecipato allo sviluppo di Leopard?
Eppure si fanno convolgere da barbetta che esce al keynote prendendoli per il sedere, e la cosa bella che dopo non si lamentano nemmeno dopo ch evengono negate quelle che dovevano essere le future del sistema, restano in penoso silenzio .
Vista è oggil il miglior sistema operativo commerciale, e domani lo sarà ancor di piu,
per chi si accontenta ci sono IMAC frocian stye
>e la cosa bella che dopo non si lamentano nemmeno dopo ch evengono negate quelle che dovevano essere le future del sistema, restano in penoso silenzio .
Dovella sbaglio o anche vista ha fatto lo stesso con ad esempio WinFS?
dovella fai veramente ridere. sia per quello che scrivi, sia per la tua ironia di livello infimo. oltretutto la tua difesa a spada tratta di vista dimostra che o non sai essere obiettivo, o hai qualche motivo per non esserlo. sinceramente, ti stai coprendo di ridicolo.
attendo poi che mi elenchi i difetti di leopard che hai riscontrato ;)
io dico che leopard è un gran sistema operativo ma ne sottolineo i difetti, nulla è perfetto.
/n.
Penso che si tratti della stessa identica domanda che ci si pone ogni volta e che -puntualmente- non porta a nulla.
Utilizzo entrambi i sistemi su due macchine differenti (un assemblato che realizzato io e un macbook 13″) e la risposta IMHO è e sarà sempre “Ci sono cose che Mac fa meglio di Windows e viceversa”.
Non esiste il sistema migliore. Per certi versi diventano indispensabili entrambi.
Quasi mi fanno tenerezza / pena (dipende dai punti di vista) coloro che difendono a spada tratta Windows Vista piuttosto che Leopard o Linux casomai senza averli provati tutti su strada come Dio comanda.
@ kaiserxol
ti sbagli, le quote % di mac sono più che raddoppiate a prescindere dagli utenti, quindi se negli ultimi anni sono raddoppiati gli utilizzatori di pc, sono quadrupilicate le quote di mac
si tutti i mac che hanno bootcamp e parallels
Scusami Dovella, innanzitutto mi riferisco a te come se fossi uomo dal momento che non riesco ad identificare il tuo sesso, il nome è ambiguo e non so se è maschile o femminile.
Prima di partire con un commento “tecnico” vorrei farti notare che spesso, nelle tue risposte, tendi ad essere poco obiettivo e più soggettivo :
“non ho letto tutto il tuo post perchè troppo lungo ho visto solo la fine e questa e la risposta”
questo significa voler dibattere imponendo prepotentemente il proprio punto di vista.
Ora ritornando in tema… io sono da poco ormai un mac user, dopo che sono passato per tutti i sistemi operativi, partendo da windows 98, e. . .soggettivamente dico senza dubbio alcuno che windows xp, nella sua infinita diffusione, perde totalmente il confronto già contro le ultime distribuzioni linux parecchio user-friendly quali ubuntu linux etc.
Dal momento che mi è sembrato di capire che tu, più che un informatico specializzato sei un appassionato, cerco di non fare un discorso troppo tecnico (che posso comunque fare qualora tu me lo chieda) ma più comune, portandoti agli occhi solo qualche dato e qualche informazione:
La apple, forte del fatto che (nonostante sia una cosa opinabile) utilizza tecnologia embedded, ha configurato i propri computer in modo da lavorare in perfetta armonia col proprio sistema operativo, attualmente, salvo qualche fix da fare poichè l’ultimo OS di cupertino è appena stato lanciato. . .leopard riesce a girare felicemente sulla vasta gamma dei computer apple rilasciati da qui a 4 anni fa. . .ora è buffo vedere come io, per passare a windows vista, nonostante il pc in casa mia sia un intel p4 a 3.2 ghz, con 2 giga di ram, ed una scheda video abbastanza buona, ossia una nvidia ge-force 6800 gt debba comunque spendere qualcosa che si aggira intorno ai 1000€ di hardware, dal momento che la mia scheda video, che supporterebbe a fatica windows vista, è agp 8x ed ormai la tecnologia si è spostata su pci expres, e ciò presupporrebbe, oltre all’acquisto di una scheda video nuova, anche l’acquisto di ram nuove, poichè nonostante io stia parlando di 2gb di ram made by kingston sono comunque di tecnologia “obsoleta” ed una cpu nuova, poichè i piedini della mia cpu non entrerebbero nel socket della nuova scheda madre. . .tutto ciò semplicemente per “aggiornarmi” al nuovo sistema operativo.
Supponendo poi che io abbia soldi da spendere, dovrei essere attendo ad appesantire al meglio il mio sistema operativo con firewalls ed antivirus, dal momento che la microsoft è stata capace di inventare il concetto di virus. . .installare parecchie applicazioni aggiuntive poichè il sistema operativo windows vista (nella sua piena originalità : http://it.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM ) puro non mi offre molto che stacchi dalla calcolatrice e ms paint, e risolvere parecchi problemi relativi a conflitti, poichè un certo numero di sviluppatori ha deciso di non aggiornare il proprio software all’OS nuovo sfornato a redmond, e la microsoft, rispettosissima verso parecchi standard. . .ne ha risentito in quanto a retrocompatibilità . I punti su cui dibattere caro Dovella sono parecchi, però prima cerca di essere più ogettivo nei giudizi. . .non ho mai visto un utente mac rimpiangere windows, nonostante abbia visto parecchi utenti windows denigrare il proprio sistema operativo, che sono costretti ad utilizzare per una qualche buffa forma di mafia.
dovella sto ancora aspettando l’elenco dei difetti di leopard.. non te li sarai mica dimenticati spero…!
/n.
Vista usa i pixel shaders 2.0 in quanto le schede directx9 esistono da 5 anni a questa parte. Il motore grafico è quindi giusto che sia più ottimizzato possibile e quindi utilizzi solo le directx9 anzichè le vetuste 8 e 7.
Avete dimenticato di inserire il S.O. di Microsoft il Windows 3.1, probabilmente il primo a fra i primi in assoluto ad avere una interfaccia a icone e finestre dopo il vecchio, ma da ricordare, Microsoft Basic del C:\> mi sbaglio?
Il primo Windows il 3.1 (poi aggiornato con il 3.11 Workgroup per sitemi LAN) in assoluto ̬ stato il mio primo Sistema Operativo con il mio primo PC nel lontano 1992/1993 , era un PS/2 IBM 486 Р33 mhz !!! Quella si che era la prima vera rivoluzione !
Ora siamo solo a rifacimenti grafiche eccellenti ma parlare di rivoluzione forse ancora no, apprezzo molto più gli sforzi Mac con il Leopard , ben fatto ! Vista ben fatto ma grossi problemi di compatibilità con software altrui (specie se importanti come gestonali etc..) e driver vari con pc e notebook usciti in contemporanea o 6 mesi prima.
Per Microsoft attendo il futuribile Windows 7…credo che ci si aspetti molto da lui , spero.
dimenticavo, per non cadere nel banale e peggio fuori tema.
Il mio commento di prima è più un commento diciamo “storico”, anche se ho parlato per poco di Vista e Leopard.
In ogni caso, ho amici che usano chi Leopard chi Vista, dico solo una cosa chi usa Mac in generale è quasi sempre soddisfatto della sua scelta, a differenza di degli amici ,compreso io, che uso Microsoft per necessaria compatibilità con alcuni software che uso; gli utenti XP o VIsta e anche chi ha usato 98 etc non ha mai detto che sono sistemi eccellenti anzi spesso abbiamo rotto le tastiere e lanciato mouse contro i muri per i problemi riscontrati, quidni appoggio il commento di Mush.
Ho lavorato su almeno una dozzina di sistemi operativi dal 1980 ad oggi. Posso affermare con sicurezza che uniche cose decenti di Microsoft sono state Win 3.11 workgroup e Windows 2000 il resto e robaccia.
La fortuna di Bil lGates è stata la scelta dell’IBM per il PcDOS poi commercializzato come MsDOS il resto è monopolio …
Mac Osx (ci lavoro da 4 anni, 10.2, 10.3, 10.4 e ora 10.5 Leopard) è un sistema oramai certificato Unix, stabile, veloce. Ho montato Tiger (10.4) su macchine vecchie di 7 anni e ci si poteva lavorare tranquillamente con applicazioni ovviamente contenute.
Tiger è il sistema perfetto per la tecnologia PowerPc (G3, G4, G5) Leopard lo sarà per la tecnologia Intel.
@Dovella: cambia pusher !
Rico.
ho un portatile Toshiba vecchio solo 1 anno e 1/2 credete che Vista riesca a montarlo senza problemi? Mi andrà più veloce o come al solito mi rallenterà il sistema, vorrei provarlo anch’io, in ogni caso o il cd di riprostino Toshiba che reinstallerebbe tutto come prima così come lho comprato, il mio portatile è un Qosmio F10, solo la ram è da aumentare.Cosa ne dite?
che devi postare le tue specifiche hardware se vuoi un consiglio
Il processore è un intel centrino 1,7 la ram devo aumetarla comunque a 2 gb sempre se sarà possibile.
Io sono un utente professionale di PC, in poche parole, coi PC ci mangio, uso SW rigorosamente originale ed ho bisogno di totale affidabilità sulle macchine.
Possiedo un PC tower con Xp ed un portatile che ho recentemnte acquistato con Vista preinstallato.
Inoltre possiedo una stazione di motaggio video Apple, quindi consoco abbastanza bene tutti e tre i sistemi operativi.
Ai “macchisti” chiedo se ritengono corretto che l’hardware apple, a partà di prestazioni costi il 40% in più dell’hardware di altre marche. Una sorta di “tassa d’ingresso”, tanto più odiosa, quanto particolarmente salata in europa, visto che Apple, come politica commerciale, ha fissato un cambio 1 dollaro=1 Euro.
In altre parole, se un modello della apple costa 990 euro, negli USA e canada costa 990 dollari (650 euro circa).
Inoltre chiedo loro se è logico parlare di “libertà ”, per una casa porduttricce che, ad esclusione dei sistemi di fascia altissima (oltre i 2000 euro), prevede espandibilità e agiornamento dell’hardware limitatissimo, sia per possibilità che per scelta di hardware compatibile.
In altre parole, quando ti spendi 1500 euro per un imac, o ti accontenti di quello che imac ofre, o, se nel futuro tu volessi cambiare quache parte hardware, per allungarne la “vita” professionale, ti attacchi al tram.
Veniamo a Vista: ai suoi sostenitori vorrei chiedere risposta ad una serie di punti che mi stanno tormentando da quando ho acquistato il notebook.
1. compatibilità software. Perchè devo spendere altri 1500 euro per aggiornare il SW di cui ho regolare licenza all’ultimissima versione, pena il fatto di non poterlo installare su Vista?
2. compatibilità hardware. Il collegamnto alle reti wifi su Vista è complicatissimo, causa incompatibilità con i più diffusi chip dei router wifi e col loro sistema automatico di assegnazione dell’IP. Xp funzionava benissimo.
3. Incompatibilità nota con la grande maggioranza delle schede PCMCIA in commercio. In pratica se il notebook non ha entrata firewire nativa, sono pochissimi i modelli di scheda PCMCIA riconosciuti da Vista (firewire non necesita di drive).
4. Impossibilità di importazione di mail e configurazione fra windows Mail e thunderbird. MS ignora che esistano clent di mail di altri produttori? Oppure vuole farla pagare cara a chi ha osato “tradire” a suo tempo la vetusta “Outlook express”, costringendolo a non potersi convertire a windows mail.
A parte il discorso “grafico” (Vista E’ più avanti di MAC da questo pdv…checchè ne dicano i macchisti più convinti), dal pdv della produttività Vista ha delle voragini enormi. Se mi devo mettere a configurare manualemnte ogni rete wifi a cui accedo, ottenendo pure una connessione instabile, il tempo che perdo chi me lo paga? MS?
Se devo spendere 1500 euro per aggiornare TUTTI i SW che uso per lavoro, semplicemente perchè le versioni di 1 anno fa non sono installabili, chi mi ridà questi soldi? E gli scanner professionali di cui non eisstono i driver? le stampanti? le schede di acquisizione video da migliaia di euro che teoricamente dovrei gettare nel cestino?
Sono queste le domande a cui mi piacerebbe ricevere una risposta…
Ciao Ragazzi….vedo che la discussione si sta facendo calda….io possiedo un pc assemblato Core2 Duo E8400, 4 GB RAM, HDD Western Raptor 150 GB da 10.000 rpm, Video Nvidia 8800 GT da 512 MB, Scheda madre Asus P5ke, Win XP Pro Originale e ho speso circa 1300 €………tre giorni fa per mia estrema curiosità mi sono comprato il macbook pro da 15,4 con Intel Core 2 duo da 2,4 GHz, 2 GB RAM, 200 GB HDD. Nvidia 8600 GS….ecc….
Devo ammettere che Leopard è un sistema operativo eccellente….nulla a che vedere con Windows….sono rimasto sorpreso da quanto sia importante nel Mac la scelta dell’utente nel gestire le applicazioni, mentre su Windows tutto viene fatto dal SO…..l’ho usato parecchie ore e il Mac nn ha mai dato segni di inchidamento o errori gravi….cosa che su WIN XP mi è gia successa 2/3 volte…..a livello di gestione musica, foto e video sn rimasto a bocca aperta….Ancora un punto a favore per Leopard….l’unica nota dolente per me è il fatto di nn poterci giocare con i due miei giochi preferiti….Call of duty 4 e Company of Heroes….questi sono gli unici due programmi che sul Mac nn posso installare…..per il resto anche se sono alle prime armi….le sono riuscite a installare tutte…..da office a amule….da msn ai codec Xvid/Divx….da Ilife (mooooolto meglio di Works!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) a toast (moooolto meglio di nero……) ecc….potrei andare avanti all’infinito!!!!!
Ecco avete davanti a voi uno che da Windows si è convertito ad Apple….e penso che li terrò entrambi….solo per il discorso dei giochi….se no il pc lo avrei venduto di sicuro!!!!
Complimenti agli ingegneri Apple….e anche al marketing visto che il nuovo macbook pro che io ho pagato 1709,00 è calato moltissimo di prezzo rispetto al suo predecessore!!!! E penso che i prezzi apple in futuro crolleranno ancora di più….!!!!!!!!!!
Un saluto a tutti!!!!! sia MS che MAC!! ;)
beh, a parte i vari commenti OT (che io per preimo quoto appieno) sintetizzando direi che win è un po una ciofeca (antivirus? non ne vedo da due anni da quando ho abbandonato win) linux è una buona soluzione, mac è semplicemente un “linux” per professionisti.punto.
tornando in thread:
chi dice “Vista ha una bella interfaccia grafica”…mah a me fa venire mal di testa….troppi sbarluccichii e scritte, molte delle quali spariscono o vengono sostituite quando clicchi qualcosa.
mac : a parte i soliti fanboy, devo dire molto razionale e studiata….gradavole e fine ma a volte limitata…come la filosofia mac d’altronde.
linux: che dire…ce fai quello che vuoi…l’interfaccia la stravolgi con 3 click…..a volte lo vedo in certi computer e non lo riconosco o_O! molto carina, talvolta poco coerente, ma molto personalizzabile (tant’è che si puo anche travestire da mac o vista….ma se lo fate siete pezzenti o molto legati a questi OS ;)
a me non interessa che OS usate, basta che lo abbiate liberamente scelto (infatti odio un po M$ che in maniera coercitiva fidelizza clienti…ma se lo avete scelto voi…basta :)
È bello vedere come i Windowniani sostengano quella truffa chiamata Windows….. io sono utente MAC e WIN dal 1995 diciamo che sono partito con Win 3.1 su un 486 e Mac OS 7.2 su Lc 475… windows è sempre un passo dietro….. il fatto che Vista abbia fatto un balzo avanti (lo stesso che ha fatto anche Ubuntu per esempio…) è dovuto dal fatto che Macintosh è un sistema semplice, intuitivo, equilibrato nella grafica e nell’utilizzo dell’hardware (basti pensare che sul mio G4/400 AGP ho una GPU da 16 mb e posso giocarci con vari FPS quasi con definizione massima, su un 19″…provate con un PC Windows..HIHIHI); mentre il “concorrente”stà diventando sempre più bello, più pesante, più ostico, bramoso di ram e potenza (a scapito dei programmi)…allora perchè WIN lo usano tutti…..perchè l’hardware (ovviamente quello scarso) costa meno ed è più conosciuto…e basta…
Il lato oscuro di MAC…….Intel…un vero orrore tecnologico…..
Ciao a tutti i Windowniani… non ve la prendete… non è colpa vostra!
Enrico….sei la classica checca fashon-victim,e che sta con macintosh perchè,è “cool” (prununcia CUUL….capiciammè ) ;-)
Usare il pc,significa usarlo a 360 gradi,non solo a 90,come i mac-user….col pc fai videoconferenze con tutto il mondo,col mac, no possible, col PCci giochi,e sei compatibile con tutto,puoi scaricare film e vederli in HD con l’uscita HDMI del tuo TV,siamo nel 2009,ma il mac, dorme….